Ухвала суду № 11984375, 06.10.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

справа № 2- 2331 /2010 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді – Савічева В.О.

При секретарі – Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

АТ «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В ході слухання справи представник позивача звернувся в суд з заявою про залишення справи без розгляду.

За подачу позовної заяви представник позивача сплатив держмито в розмірі 75 грн. та витрати на ІТЗ – 120 грн. В зв”язку з тим, що позивач відмовився від свого позову, представник позивача просив повернути сплачене держмито в розмірі 75 грн. та витрати на ІТЗ – 120 грн

Суд перевірив можливість повернення держмита і встановив, що підстав які б унеможливлювали це, немає.

Оскільки відмова від позову не суперечить інтересам сторін і не порушують їх законні права, суд приймає відмову і вважає за можливе справу залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - - залишити без розгляду.

Головному управлінню Державного казначейства України в Полтавській області (Управління Державного казначейства у м. Кременчук) повернути сплачене держмито в розмірі 75 грн. / меморіальний ордер №22 від 29.01.2010 року / та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн. / меморіальний ордер №26 від 29.01.2010 року / АТ «Український інноваційний банк» в особі Світловодської філії МФО 323505, код 23896890

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.      

Суддя: