Постанова № 119842269, 15.05.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17320/24-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.03.2024 о 14 год. 09 хв. в м. Києві на вул. Генерала Алмазова, 14, керуючи автомобілем Сузукі, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 11.3 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі на дорозі з двостороннім рухом, при виїзді на зустрічну смугу для об`їзду перешкоди, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Мітсубісі, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначив, що 09.03.2024 о 14 год. 09 хв. він рухався в м. Києві по вул. Генерала Алмазова, 14, зі швидкістю 40 км/год. по зустрічні смузі руху, для об`їзду перешкоди, оскільки там була запаркована смуга. При цьому, він не бачив автомобіль Мітсубісі, збирався повернути праворуч на вул. Коновальця і відчув удар у передню ліву частину автомобіля. Він не бачив автомобіль Мітсубісі та не порушував п. 11.3 правил дорожнього руху, оскільки він не повинен був надавати перевагу автомобілю якого він не бачив.

Свідок ОСОБА_2 - водій автомобіля Мітсубісі, в судовому засіданні підтримала свої письмові пояснення в матеріалах справи від 01.04.2024, зазначивши, що 09.03.2024 о 14 год. 09 хв. вона рухалась по вул. Генерала Алмазова, 14, по головній дорозі в середній смузі руху, лівий ряд в її напрямку руху ( де рухався автомобіль ОСОБА_1 ), був вільний. Зіткнення відбулося у її другій смузі руху, а для ОСОБА_1 це була зустрічна смуга. Повідомила, що ДТП не сталося, якби ОСОБА_1 не відволікся, оскільки в його автомобілі була дівчина. Вона правил дорожнього руху не порушувала, зіткнення відбулося виключно з вини водія ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення обох водіїв, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, який повинен був оцінювати дорожню обстановку рухаючи по зустрічній смузі руху, також його вина підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими та усними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_2 , які спростовують позицію ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, характером механічних пошкоджень на обох автомобілях в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин, викладених у протоколі,іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З огляду на це, позицію ОСОБА_1 суд визнає безпідставною, оскільки нічим не підтверджується, а відтак спростовується сукупністю наведених доказів.

Отже, в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова