Ухвала суду № 119841573, 19.06.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/65/22

провадження № 1-кп/753/569/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про її участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021100020003335 від 11.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції з власних тенічних засобів.

встановила:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021100020003335 від 11.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд справи призначено на 11 год. 30 хв. 19 червня 2024 року та наразі вказане провадження перебуває на стадії допиту свідка ОСОБА_2 , яка повідомила суд про неможливість явки до суду безпосередньо та просила проводити її допит з власних технічних засобів. Клопотання свідка обґрунтоване тим, що вона наразі здійснює догляд за маленькою дитиною, якій менше року та проживає за межами міста Києва. Зважаючи на це, у зв`язку із географічною віддаленістю не може прибути за викликом до Дарницького районного суду міста Києва для дачі показань безпосередньо в судовому засіданні, тому просила суд провести її допит в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.

Зважаючи на твердження свідка про те, що наразі її місцем проживання є Київська область та з огляду на малолітню дитину, суд вважає, що через зазначені обставини свідок не може прибути за викликом до Дарницького районного суду міста Києва для дачі показань безпосередньо в судовому засіданні. Водночас в умовах технологій допиту свідка в режимі ведеоконференції зберігається можливість забезпечити як право сторін на надання доказів, так і право на перехресний допит.

Суд враховує також ту обставину, що Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 р. на усій території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово був продовжений та діє до сьогоднішнього дня.

Тому беручи до уваги місце проживання свідка, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, вважає, що клопотання про допит в режимі відеоконференції з власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду, а також з огляду на воєнний стан, суд вважає за можливе провести допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з застосуванням останньою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12021100020003335 від 11.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з використанням свідком ОСОБА_2 власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1