Ухвала суду № 119841358, 11.06.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.06.2024
Номер справи
711/9229/23
Номер документу
119841358
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №711/9229/23

Провадження №2/752/3254/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Сервіс» про продовження строку для подання заперечення,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дом Сервіс» направило до суду клопотання про продовження строку для подання заперечення.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.04.2024 відповідачу визначено строк для подання заперечення протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив відповідачем отримана 27.05.2024, відповідно останнім днем строку на подання заперечень є 30.05.2024.

Водночас, після ознайомлення з відповіддю на відзив вбачається велика кількість аргументів, які підлягають спростуванню, а тому відповідач просить суд продовжити строк для подання заперечень по справі строком на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Сервіс» про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними, договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

03.04.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, запропоновано відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

27.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дом Сервіс» отримало відповідь на відзив.

Таким чином, в строк до 30.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дом Сервіс» має право подати заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 2, 3, 5-8 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частинами 3-5 ст. 83 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд зазначає, що доводи представника відповідача, зазначені у клопотанні про продовження строку для подання заперечення, не містять доказів, які підтверджують поважність причин неможливості подати заперечення на відповідь на відзив у строк встановлений судом, тобто до 30.05.2024, а тому клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Сервіс» про продовження строку для подання заперечення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 83,127, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Сервіс» про продовження строку для подання заперечення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 11.06.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова

Часті запитання

Який тип судового документу № 119841358 ?

Документ № 119841358 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119841358 ?

Дата ухвалення - 11.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119841358 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119841358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 119841358, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 119841358, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 11.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 119841358 відноситься до справи № 711/9229/23

Це рішення відноситься до справи № 711/9229/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119841357
Наступний документ : 119841359