Ухвала суду № 119841355, 20.07.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5477/21

Провадження №: 1-кп/752/711/23

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 липня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 за . 128, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачені не заперечували щодо призначення.

Захисник поклався на розсуд суду

Матеріали містять клопотання представника потерпілого Київської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивоване тим, що на думку ОСОБА_7 ОСОБА_8 та її чоловік ОСОБА_9 вчинили не закінчений замах на викрадення чужого майна, а закінчене кримінальне правопорушення - викрадення чужого майна (спільний епізод за ч. 2 ст. 15 ,ч. 3 ст. 185 КК України 04.02.2021), крім того зазначено, що слідчими та процесуальним прокурорам не надано процесуальної оцінки діям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час учинення аналогічних кримінальних правопорушень - викрадення майна Товариства, що мало місце 20.04.2020, 21.06.2020.

Прокурор заперечила щодо клопотання про повернення.

Обвинувачені та захисник поклались на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення). Цей обов`язок у відповідності до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Суд не може вийти за межі предмету судового розгляду та питань, які вирішуються безпосередньо у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдатися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду, та суперечить загальним засадам кримінального провадження, а тому суд вважає, що прокурором викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 13 год. 20 хв. 20.07.2023 року.

Цивільні позови приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1