Рішення № 11984128, 20.10.2010, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 2- 5244

2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (надалі ВАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось з позовом до ОСОБА_2 по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 17981,12 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 179,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн

Представник позивача ВАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд розглядає справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, який не з'явився у судове засідання, на підставі матеріалів та доказів, які є в справі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1046/08ф. (а.с.7-12)

За умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобовязання надати відповідачу кредит у розмірі 9800 гривень на поточні потреби.

Термін користування кредитом був визначений сторонами за договором до 06.06.2011 року.

Згідно з пунктом 3.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Термін сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 1.4, 1.4.1 та 1.3 Кредитного договору та графіком погашення кредиту (Додаток № 1 та Додаток № 2 до Кредитного договору від 06.06.2008 року), згідно з яким відповідач зобов`язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми.(а.с.7,5,13)

Відповідач не виконує своїх обовязків по сплаті позивачу кредиту та процентів за його використання, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №1046/08ф від 06.06.2008 року. (а.с.5).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В ст. 1049 ЦК України вказано, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В силу ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому.

Через невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем по кредитному договору № 1046/08ф від 06.06.2008 року, загальний розмір заборгованості, що виникла перед позивачем, станом на 26.04.2010 року складає 17981,12 гривень з яких: 9800,00 грн. заборгованість за кредитом; 4448,60 грн. прострочена заборгованість по відсоткам; 2156,00 грн. комісія за РО; 1576,52 грн. плата за пропуск платежів.

Дійсна наявність цих грошових зобов`язань відповідачів перед позивачем та їх розмір підтверджується кредитним договором та наданим позивачем відповідним розрахунком.

Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачу ОСОБА_2 надавалась можливість надавати суду докази, заперечувати, надавати докази, обгрунтування, але він своїм процесуальним правом не скористались за власним бажанням та на свій розсуд, на неодноразові виклики суду не реагували, до суду не з`являлись.

Зобов'язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 17981,12 грн.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 179,81 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_2 (179,81 + 120 = 299,81) у сумі 299,81 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 614, 625, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 24.11.1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2) на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський «ВіЕйБі Банк» ( 01054, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 1046/08ф від 06.06.2008 року в сумі 17981,12 (сімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят одну гривню 12 копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський «ВіЕйБі Банк» суму державного мита в розмірі 179,81 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Головуючий (підпис) В.О. Луняченко

Копія з оригіналом згідна. Рішення не набрало законної сили.

Суддя

Секретар

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

телефон: 718-99-03

«____»_2010р.

№ С - 03

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

Направляємо до відома копію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2010 року, одночасно повідомляємо, що заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за Вашою письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаток: копія рішення на двох аркушах.

Суддя Київського районного

суду м.Одеси В.О. Луняченко

Вик. Білінкіс О.М.

718-99-30