Рішення № 119841154, 21.05.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/301/24

Провадження № 2/702/205/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської область, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:орган опікита піклуваннявиконавчого комітетуМонастирищенської міськоїради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що в 2015 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , який у 2016 році був розірваний. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу син проживає з нею та знаходиться повністю на її утриманні. ОСОБА_2 добровільно коштів на утримання сина не надавав, а тому вона звернулася в суд про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина. Аліментів відповідач жодного разу не сплачував та має заборгованість, яка станом на 01.03.2024 становить 273425,61 грн. ОСОБА_2 взагалі не спілкується із сином, не цікавиться його життям, не відвідує дитину ні вдома, ні в школі, не цікавиться справами та проблемами сина. З її сторони будь-яких перешкод для спілкування дитини з батьком чи батьками ОСОБА_2 (бабою, дідом) не було. ОСОБА_2 після розлучення 2016 року і до сьогоднішнього дня з дитиною не спілкується без поважних причин, дитину не вітає із святами, днем народження. Син вважає батьком та називає його татом її теперішнього чоловіка ОСОБА_4 , який про нього піклується, забезпечує його матеріально, піклується про його моральний, психологічний та фізичний розвиток, займається його оздоровленням та лікуванням.

Ухвалою суду 03.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчесудове засіданніне з`явився.Про дату,час тамісцерозгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

В підготовче судове засідання представник позивача служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Бабій І.Г. не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Частиною 3ст. 211 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1.ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3ст. 200 ЦПК Українипередбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядаєсправи не інакше як за зверненням особи, поданимвідповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставідоказів, поданихучасникамисправиабовитребуваних судом у передбаченихцим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З позовом про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась мати дитини, ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.04.2015 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.10), згідно рішення Монастирищенського районного суду від 29.12.2016 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.13), згідно свідоцтва про шлюбу ОСОБА_7 . 14.09.2019 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу, прізвище дружини становить « ОСОБА_8 ».

Судом встановлено, що відповідач у справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.04.2015 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції у Черкаській області (а.с.10).

Після розірвання шлюбу, дитина сторін проживає з позивачем, що підтверджується витягом № 41 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12.01.2024 ( а.с. 15).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 317934783 від 16.12.2022 ОСОБА_1 є співвласником частини квартири по АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідност. 141 СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно дост. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, перестав цікавитися умовами проживання, здоров`ям та вихованням свого сина, не виявляє бажання в спілкуванні з ним та не проявляє батьківської уваги .

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.01.2017 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 12).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі за № 55796425 від 25.03.2024 у ОСОБА_2 станом на 01.03.2024 наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 273425 грн 61 коп (а.с. 20).

Згідно довідки за № 02/02-09 від 09.01.2024 ліцею «Ерудит» Монастирищенської міської ради Черкаської області виданої матері учня 3 Б класу ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , вона дійсно бере участь у вихованні дитини, а батько ОСОБА_2 , не бере участі у вихованні дитини та жодного разу не з`явився до освітнього закладу за період навчання (а.с.14).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування ВК Монастирищенської міської ради Черкаської області № 328/03-01-37 від 20.05.2024 позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина є доцільним.

Згідно зі ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідач не надав суду доказів неможливості та перешкод у спілкуванні з дитиною.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином не цікавиться, вихованням не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, не приймає участі у житті сина, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Відповідач не надав суду доказів на спростування вищевикладених підстав, для відмови в задоволенні позову про позбавлення його батьківських прав, а навпаки позов визнав та фактично відмовився від участі в процесі та захисті своїх прав та інтересів, що також дає суду підстави вважати, що ОСОБА_2 , не виконує батьківські обов`язки та свідомо ухиляється від їх виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведені підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, як крайньої міри, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

При цьому,при розподілісудових витратсуд враховує,що оскількивідповідач визнавпозов вповному обсязі,позивачу підлягаєдо поверненняз державногобюджету 50%судового збору,сплаченого приподанні позовувідповідно доч.1ст.142ЦПК України.Інша частинасудових витратпо сплатісудового зборупідлягає достягнення звідповідача накористь позивачавідповідно дост.141ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:органопікита піклуваннявиконавчогокомітетуМонастирищенської міськоїради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок відповідно до квитанції № 0.0.3552187829.1 від 26.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збірв розмір 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 22793113, місце знаходження: вул. Соборна, 117 м Монастирище Черкаська область, 19101.

Повний текст рішення виготовлено 21.05.2024.

Суддя І.М.Нейло