Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/11331/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИЛА:
17 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості здійснених невід`ємних поліпшень.
Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову.
18 червня 2024 року позовна заява передана на розгляд судді.
19 червня 2024 року до суду надійшла заява від позивача про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову. Одночасно позивач просить повернути сплачений судовий збір.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно квитанції № 0.0.3710645997.1 від 17 червня 2024 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Враховуючи той факт, що на даний час провадження у справі не відкрито і позивач подав заяву про повернення заяви до відкриття провадження та сплаченого судового збору, дана заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, який сплачений на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код отримувача 38012494 на підставі квитанції № 0.0.3710645997.1 від 17 червня 2024 року.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складене 19 червня 2024 року.
Суддя О.О. Першко
Судове рішення № 119840963, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/11331/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: