Ухвала суду № 119840720, 19.06.2024, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
19.06.2024
Номер справи
927/209/24
Номер документу
119840720
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/209/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши клопотання розпорядника майна про скасування арештів на рахунках боржника в межах справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю СІВЕР ГРЕЙН,

код ЄДРПОУ 41682379, вул. Пушкіна, 16, оф. 404, м.Чернігів, 14000

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ,

код ЄДРПОУ 30865826, вул. Шевченка, 5, смт. Березна, Чернігівський район, Чернігівська область, 15622

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

арбітражного керуючого: адвокат Біла Т.В. (поза межами зали суду);

кредитора ТОВ «Дафніс»: адвокат Скобєлєва В.М.;

кредиторів ТОВ «Новий Елеватор», ТОВ «Сівер Грейн», ФОП Шалигін М.В.: адвокат Шаповалов М.С.

В судовому засіданні на підставі ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

В межах даної справи розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Лукашук В.В., посилаючись на ст. 12, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства звернувся із клопотанням від 27.05.2024 та із поясненням від 28.05.2024р. до нього про скасування арештів на рахунках боржника в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк».

Клопотання обґрунтоване тим, що на рахунки боржника постановами Головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Легкобит Анни Вікторівни у виконавчих провадженнях № 74244183, № 74423252, № 72285912 та постановами Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни у виконавчому провадженні № 73618221 накладено арешти на грошові кошти боржника.

Ухвалою суду від 29.05.2024 зазначене вище клопотання з додатками судом призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2024.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича з доданими до нього доказами, та матеріали справи, суд встановив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2024 відкрито провадження у справі №927/209/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сівер Грей у розмірі 2163500,00 грн боргу, 63900,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого та 30280, 00 грн судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника ТОВ БЕРЕЗНЯНСЬКИЙ Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018 року, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: 50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг).

11.03.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у даній справі про банкрутство з метою виявлення всіх кредиторів за №72721.

Як вказує розпорядник майна у боржника TOB «Березнянський» відкрито рахунок НОМЕР_2 в AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», МФО 380805.

При цьому матеріали справи свідчать, що на виконанні в Чернігівському відділі державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №74244183 з виконання виконавчого документу про стягнення з TOB «Березнянський» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 26730,20 грн.

Постановою Головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Легкобит Анни Вікторівни від 22.02.2024 накладено арешт на грошові кошти TOB «Березнянський» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 29661,02 гривня (UAH).

На виконанні в Чернігівському відділі державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 74423252 з виконання виконавчого документу про стягнення з TOB «Березнянський» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати за період з до 31.03.2023 в сумі 42135,00 грн.

Постановою Головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Легкобит Анни Вікторівни від 13.03.2024 накладено арешт на грошові кошти TOB «Березнянський» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 46606,3 гривня (UAH).

На виконанні в Чернігівському відділі державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 72285912 з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-2755-2501-У виданої 17.06.2023 з TOB «Березнянський» на користь Державної податкової служби України

Постановою Головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Легкобит Анни Вікторівни від 19.07.2023 накладено арешт на грошові кошти TOB «Березнянський» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 161831,48 гривня (UAH).

На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни перебуває виконавче провадження № 73618221 з виконання виконавчого документу про стягнення з TOB «Березнянський» на користь Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" (б. Гавела Вацлава, буд. 6, м. Київ, 03124; код ЄДРПОУ 35590956) 1797881,86 грн. заборгованості за кредитом, 25599,09 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 27352,21 грн. судового збору.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни від 15.12.2023 накладено арешт на грошові кошти TOB «Березнянський» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 2036414,98 гривня (UAH).

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни від 26.02.2024 в межах виконавчого провадження №73618221 накладено арешт на грошові кошти TOB «Березнянський» у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 2038654,48 гривня (UAH).

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Ч.ч.2, 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Відповідно ч.ч. 1, 2 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного банку України 29.07.2022р. №163 (далі - Інструкція), розробленої відповідно до Законів України "Про Національний банк України", "Про банки і банківську діяльність", "Про платіжні послуги" (далі - Закон про платіжні послуги), Цивільного кодексу України, Податкового кодексу України, іншого законодавства України, визначено 1) порядок ініціювання та виконання платіжних операцій за рахунками користувачів платіжних послуг (далі - користувач), які відкриті в надавачів платіжних послуг з обслуговування рахунку (далі - надавач платіжних послуг); 2) обов`язкові реквізити платіжної інструкції, вимоги щодо їх заповнення; 3) порядок виконання.

Згідно ч. 29 розділу I. Загальні положення Інструкції надавач платіжних послуг платника в разі порушення судом провадження у справі про банкрутство платника: 1) повертає без виконання судові рішення/постанови державного/приватного виконавця про арешт коштів на рахунках платника, крім судових рішень господарського суду в межах провадження у справі про банкрутство, які надходитимуть до надавача платіжних послуг після отримання ним ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство, яка надійшла від суду або арбітражного керуючого; 2) на час уведення мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства відмовляє у виконанні платіжних інструкцій стягувачів (у порядку, установленому в пунктах 12 та 27 розділу I цієї Інструкції), крім платіжних інструкцій, на які згідно з Кодексом України з процедур банкрутства не поширюється дія мораторію.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи обґрунтованість клопотання розпорядника майна боржника, відповідність фактичним обставинам, встановлення факту перешкоджання арешту господарської діяльності боржника та відповідно його платоспроможності, для оплати заробітної плати та поточних платежів, на які не поширюється дія мораторію; компетенцію заявника на подачу такого клопотання в порядку ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд задовольняє клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука В.В. та скасовує арешти, накладені постановами Головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Легкобит Анни Вікторівни у виконавчих провадженнях № 74244183, № 74423252, № 72285912 та постановами Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни у виконавчому провадженні № 73618221.

Керуючись ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018 року) про зняття арештів з грошових коштів боржника.

2. Скасувати (зняти) арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (ідентифікаційний код 30865826), накладений постановою Головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Легкобит Анни Вікторівни від 22.02.2024 у виконавчому провадженні № 74244183 про арешт коштів боржника з рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», МФО 380805.

3. Зобов`язати Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти (скасувати) арешт з грошових коштів, які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (ідентифікаційний код 30865826), накладений постановою Головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Легкобит Анни Вікторівни від 22.02.2024 у виконавчому провадженні № 74244183, а саме з рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», МФО 380805.

4. Скасувати (зняти) арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (ідентифікаційний код 30865826), накладений постановою Головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Легкобит Анни Вікторівни від 13.03.2024 у виконавчому провадженні № 74423252 про арешт коштів боржника з рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», МФО 380805.

5. Зобов`язати Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти (скасувати) арешт з грошових коштів, які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (ідентифікаційний код 30865826), накладений постановою Головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Легкобит Анни Вікторівни від 13.03.2024 у виконавчому провадженні № 74423252, а саме з рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», МФО 380805.

6. Скасувати (зняти) арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (ідентифікаційний код 30865826), накладений постановою Головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Легкобит Анни Вікторівни від 19.07.2023 у виконавчому провадженні № 72285912 про арешт коштів боржника з рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», МФО 380805.

7. Зобов`язати Чернігівський відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти (скасувати) арешт з грошових коштів, які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (ідентифікаційний код 30865826), накладений постановою Головного державного виконавця Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Легкобит Анни Вікторівни від 19.07.2023 у виконавчому провадженні № 72285912, а саме з рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», МФО 380805.

8. Скасувати (зняти) арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (ідентифікаційний код 30865826), накладений постановою Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни від 15.12.2023 у виконавчому провадженні № 73618221 про арешт коштів боржника з рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», МФО 380805.

9. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяну Миколаївну зняти (скасувати) арешт з грошових коштів, які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (ідентифікаційний код 30865826), накладений постановою Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни від 15.12.2023 у виконавчому провадженні № 73618221, а саме з рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», МФО 380805.

10. Скасувати (зняти) арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (ідентифікаційний код 30865826), накладений постановою Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни від 26.02.2024 у виконавчому провадженні № 73618221 про арешт коштів боржника з рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», МФО 380805.

11. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяну Миколаївну зняти (скасувати) арешт з грошових коштів, які знаходяться на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» (ідентифікаційний код 30865826), накладений постановою Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Тетяни Миколаївни від 26.02.2024 у виконавчому провадженні № 73618221, а саме з рахунку НОМЕР_3 , відкритому в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», МФО 380805.

Ухвала складена та підписана 19.06.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв`язку - тел.099 420 54 50

Часті запитання

Який тип судового документу № 119840720 ?

Документ № 119840720 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119840720 ?

Дата ухвалення - 19.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119840720 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119840720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 119840720, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 119840720, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 19.06.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 119840720 відноситься до справи № 927/209/24

Це рішення відноситься до справи № 927/209/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119840719
Наступний документ : 119840721