Ухвала суду № 119840137, 12.06.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 червня 2024 року Справа № 915/1756/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: Єнтіса М.Є.,

відповідача: Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» б/н від 27.05.2024 про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом: Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення 94862,32 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у загальній сумі 94862,32 грн, з яких: 69154,06 грн сума основного боргу з орендної плати по укладеному між позивачем та відповідачем, як фізичною особою-підприємцем, договору оренди №289 від 28.10.2019 нерухомого майна за період з липня 2021 року по вересень 2022 року включно, 17241,15 грн пеня, 6915,40 грн 10% штрафу, 1551,71 грн 3% річних.

Підготовче засідання у даній справі було відкладено на 12.06.2024.

27.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» до суду надійшла заява про процесуальне правонаступництво, в якій заявник просить суд здійснити заміну позивача у даній справі - Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод».

Судом встановлено, що відповідно до наказу ДК «Укроборонпром» «Про перетворення підприємств учасників ДК «Укроборонпром» від 13.07.2021 №272 відбулась реорганізація Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод».

До того ж, наказом Акціонерного товариства «Українська оборона промисловість» «Про деякі питання створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» від 15.05.2023 №336 встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» з внесенням відповідного запису про його державну реєстрацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, в статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» визначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод».

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав таку заяву, а відповідач не заперечувала щодо заміни позивача у справі Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод».

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України, у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача - Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод».

Відповідно до ч.3 ст.52 ГПК України про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» б/н від 27.05.2024 про заміну сторони її правонаступником, - задовольнити.

2. Замінити первісного позивача у справі Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод» (ідент.код 07856371) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» (ідент.код 07856371).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 17.06.2024.

Суддя М.В.Мавродієва