Ухвала суду № 119840093, 19.06.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.2024 р. Справа № 914/945/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Ігоря Стадника, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, Львівська область, Львівський район, с. Сокільники,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Місто Лев 2012», м. Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства «Континент Лайф», м. Львів,

предмет позову: стягнення 3 481 581, 48 грн,

підстава позову: зобов`язання сплатити безпідставно збережені кошти пайової участі замовника будівництва у створенні та розвитку інфраструктури населеного пункту,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача 1: не з`явився,

відповідача 2: не з`явився

встановив:

10.04.2024 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області до Приватного підприємства «Місто Лев 2012», Приватного підприємства «Континент Лайф» про стягнення 3 481 581, 48 грн.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито провадження у справі №914/945/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.05.2024 на 10:40 год.

Від позивача 21.05.2022 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, від відповідача 1 09.05.2022 відзив на позовну заяву, 22.05.2022 клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на переговори щодо можливого мирного врегулювання спору у справі.

У підготовче засідання 22.05.2024 представники учасників справи не з`явились, тому суд відклав підготовче засідання на 19.06.2024.

19.06.2024 представники позивача та відповідача 1 подали клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 19.06.2024 сторони явку представників не забезпечили.

Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На час судового засідання 19.06.2024 суд не отримав відзиву на позовну заяву відповідача 2, представники учасників справи двічі не з`являлись у підготовчі засідання, позивач та відповідач 1 двічі звертались до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, а відповідач 1 повідомляв суд про те, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору. За таких обставин, з метою сприяння сторонам реалізації процесуальних прав, виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належного виконання завдань підготовчого провадження, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів і відкласти підготовче засідання, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 03.07.24 на 10:40 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.