Ухвала суду № 119840075, 19.06.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

19.06.2024 Справа № 914/117/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши клопотання Північного офісу Держаудитслужби, м.Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/117/24

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м.Львів

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Львівської міської ради, м.Львів

позивача-2: Північного офісу Державної аудиторської служби м.Київ

до відповідача 1 : Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м.Львів

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 969483,90грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, Північного офісу Державної аудиторської служби м.Київ, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів, та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м.Львів, про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення грошових коштів у розмірі 969483,90грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 27.05.2024р. відкладено судове засідання у справі на 19.06.2024р. на 14:00год.

18.06.24р. від позивача-2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписом ч. 2 ст. 197 ГПК України імперативно встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що представник позивача скерував відповідне клопотання за допомогою засобів поштового зв`язку 14.06.2024р., яке надійшло суду 18.06.2024р., тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке відбудеться 19.06.2024.

Зважаючи на це, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому суд зазначає, що позивачу-2, у випадку наявності у нього наміру брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, слід подати суду відповідне клопотання у строки, встановлені ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Північного офісу Держаудитслужби, м.Київ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 16024/24 від 18.06.2024р.).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Бортник О.Ю.