Ухвала суду № 119840050, 17.06.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2024 Справа № 914/632/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Смітюх С.В., розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Золочівське лісове господарство про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/632/24

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Західземлепроект, м. Львів

боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України в особі філії Золочівське лісове господарство, с. Струтин Львівської області

за участю:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західземлепроект до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Золочівське лісове господарство про стягнення 500 508, 96 грн.

08 травня 2024 року Господарський суд Львівської області ухвалив рішення, яким присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 500 508, 96 грн заборгованості та 6 006, 11 грн судового збору.

04 червня 2024 року Господарський суд Львівської області видав наказ на примусове виконання рішення.

06 червня 2024 року від боржника надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з подачею апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалою від 07.06.2024 суд призначив розгляд заяви на 17.06.2024.

13 червня 2024 року від стягувача надійшли заперечення на заяву, в яких він зазначив, що апеляційну скаргу відповідача, яка надіслана поштового зв`язку 28.05.2024 залишено без руху; на момент видачі наказу апеляційна скарга не була зареєстрована, тому суд правомірно видав наказ.

17 червня 2024 року від відповідача надійшла заява про розгляд заяви без його участі, в якій також зазначив про усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

У судове засідання 17.06.2024 стягувач та боржник явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Золочівське лісове господарство про визнання наказу Господарського суду Львівської області від 04.06.2024 у справі № 914/632/24 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За правилами частини 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

За змістом положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення від 08.05.2024 у справі складено судом 13.05.2024, отже, враховуючи положення статей 116, 256 Господарського процесуального кодексу України, останній день на подачу апеляційної скарги в межах встановленого строку 03.06.2024.

Як свідчать долучені відповідачем докази, апеляційна скарга на рішення суду у цій справі надіслана відповідачем до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 28.05.2024 (зареєстровано судом апеляційної інстанції 04.06.2024), а отже, рішення у цій справі не набрало законної сили.

Спростовуючи доводи позивача, суд звертає увагу, що судове рішення не набирає законної сили у разі подачі апеляційної скарги і законодавець пов`язує це саме з датою подачі апеляційної скарги (28.05.2024), а не відкриття апеляційного провадження у справі.

Більше того, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Тобто в межах цієї справи якщо рішення не буде скасовано, таке набере законної сили в іншу дату, ніж відображена в наказі від 04.06.2024, що свідчить про необхідність його скасування.

За змістом положень статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, в тому числі якщо його було видано помилково.

З урахуванням встановлених обставин, заява відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 04.06.2024 є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Золочівське лісове господарство про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

2. Визнати наказ Господарського суду Львівської області від 04.06.2024 у справі №914/632/24 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.