Ухвала суду № 119839825, 18.06.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

18.06.2024Справа № 910/10058/23

За заявою фізичної особи-підприємця Іванкевича Сергія Васильовича

про виправлення помилки у виконавчому документі

за позовом фізичної особи-підприємця Іванкевича Сергія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мол-пром"

про стягнення 200 600,00 грн

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Іванкевич Сергій Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мол-пром" суму попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 200 600,00 грн.

В обґрунтування позову фізична особа-підприємець Іванкевич Сергій Васильович вказує, що 25.03.2023 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мол-пром" укладено договір на вироблення обладнання № 230328, за змістом п. 1.1. якого, продавець зобов`язується передати у власність покупцеві сироварню-пастеризатор 500 літрів з лірою у кількості 1 шт., у зв`язку з чим продавець виставив покупцеві рахунок-фактуру № 230328 від 28.03.2023 на суму 200 600,00 грн, яка була оплачена заявником платіжними дорученнями № 335 від 29.03.2023 та № 352 від 04.05.2023, однак продавцем, у строк встановлений п. 3.3. договору, поставка товару, вказаного у рахунку-фактурі № 230328 від 28.03.2023, не була здійснена.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/10058/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, позов задоволено повністю, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мол-пром" на користь фізичної особи-підприємця Іванкевича Сергія Васильовича 200 600 (двісті тисяч шістсот) грн 00 коп. попередньої оплати та 3 009 (три тисячі дев`ять) грн 00 коп. судового збору.

20.05.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ про примусове виконання.

04.06.2024 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Іванкевича Сергія Васильовича про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 судом вирішено призначити слухання заяви фізичної особи-підприємця Іванкевича Сергія Васильовича про виправлення помилки у виконавчому документі у судове засідання на 18.06.2024.

У судове засідання 18.06.2024 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви фізичної особи-підприємця Іванкевича Сергія Васильовича про виправлення помилки у виконавчому документі без участі представників сторін.

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Іванкевича Сергія Васильовича про виправлення помилки у виконавчому документі суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Як вже зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/10058/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024, позов задоволено повністю.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні наказу від 20.05.2024 у справі № 910/10058/23 судом було помилково зазначено дату рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10058/23 - 06.11.2024, замість вірної дати - 06.11.2023.

Згідно частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи той факт, що судом при виготовленні наказу від 20.05.2024 у справі № 910/10058/23 дійсно допущено описку, суд дійшов висновку про задоволення заяви фізичної особи-підприємця Іванкевича Сергія Васильовича та, відповідно, про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/10058/23, зазначивши вірну дату рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10058/23 - 06.11.2023.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Іванкевича Сергія Васильовича про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити повністю.

2. Виправити описку у наказі Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 у справі № 910/10058/23 та вважати вірною датою рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/10058/23 - 06.11.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Мандриченко