Ухвала суду № 119839639, 18.06.2024, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
18.06.2024
Номер справи
398/3271/16-к
Номер документу
119839639
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 398/3271/16-к

Провадження № 1-в/541/86/2024

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

133 м. м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суду Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 (в режимі відеконференції)

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 , поданого в інтересах ОСОБА_7 , про повернення застави, внесеної під час розгляду Миргородським міськрайонним судом Полтавської області кримінального провадження № 398/3271/16-к по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,-

в с т а н о в и в :

До Миргородського міськрайонного суду надійшло клопотання представника заставодавця засудженого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_6 про повернення суми застави у розмірі 230520,00 грн. посилаючись на те, що остаточним рішенням по справі не вирішено питання про повернення застави заставодавцю. З огляду на це представник прохав повернути заставу заставодавцю ОСОБА_7 .

В судове засіданні ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_6 не з`явились.

Прокурор Кіровоградської обласної прокуратури, який приймав участь в режимі відеоконференції, повідомив суду про законність вимог заставодавця, а тому не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку присутніх учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 230520 (двісті тридцять тисяч п`ятсот двадцять) гривень.

Згідно копії банківської квитанції від 10.12.2018 та довідки Полтавської установи виконання покарань № 23 від 12.12.2018, вбачається, що на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області № 37314008015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855 11.12.2018 надійшли кошти в сумі 230520 грн. внесення застави за обвинуваченого ОСОБА_11 згідно ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2018 року № 398/3271/16.

Згідно листа ДУ «Полтавська установа покарання № 23» від 12.12.2023 року ОСОБА_11 , 11.12.2018 звільнено з під варти під заставу, внесену його матір`ю, ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 .

Факт сплати застави ОСОБА_7 РНОКПП НОМЕР_1 підтверджується також копією платіжного доручення від 10.12.2018 про внесення застави доданого до заяви заставодавця, де платником вказана ОСОБА_7 .

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року ОСОБА_11 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.187 КК України та ч. 1ст. 263 КК України, та призначитипокарання : за ч. 2 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі; На підставі ч.1ст.70КК України засукупністю злочинів,шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_11 визначено остаточне покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю засудженого. До набрання вироком законної сили залишено запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2023 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року в частині щодо ОСОБА_11 залишено без змін.

Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 травня 2019 року набрав законної сили 05.10.2023 року, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилася. Однак, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю у зв`язку з скасуванням запобіжного заходу у вигляді застави та приведенням вироку до виконання.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п. 14), під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. N 15 (у редакції постанови КМУ від18.01.2012 р. N 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 230520 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст.182,534,537,539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_7 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю, ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в розмірі 230520 гривень 00 копійок, внесену згідно ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2018 року на рахунок - Код одержувача (ЄДРПОУ):26304855, Банк одержувача: Держказначейська служба України м. Київ; Рахунок одержувача 37314008015950, призначення платежу: «застава за ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.06.2024 року

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 119839639 ?

Документ № 119839639 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119839639 ?

Дата ухвалення - 18.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119839639 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119839639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 119839639, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 119839639, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 18.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 119839639 відноситься до справи № 398/3271/16-к

Це рішення відноситься до справи № 398/3271/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119828071
Наступний документ : 119839640