Постанова № 119839475, 19.06.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3510/24

Провадження № 3/552/1352/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ПОЛТАВА-СЕРВІС-ЦЕНТР 3000», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Харчовиків 6,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ПОЛТАВА-СЕРВІС-ЦЕНТР 3000», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Харчовиків 6, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжної інструкції до установи банку на сплату податкового зобов`язання по орендній платі за землю за лютий 2024 року-1251,92 грн., граничний термін подання 01.04.2024, чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовомузасіданні фактнесвоєчасне поданняплатіжної інструкціїдо установибанку незаперечувала,крім того,її винау вчиненніадміністративного правопорушенняпідтверджується матеріаламисправи : актом про результати камеральної перевірки від 09.05.2024 (а.с.1-2), протоколом про адміністративне правопорушення № 5187/16-31-04-05-04 від 27.05.2024 (а.с.3), актом щодо неявки посадових осіб підприємства до органу ДПС (а.с.4), листами ГУ ДПС (а.с.5,6,7,8)

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 справляється судовийзбір заставкою 0,2розміру мінімальногопрожиткового мінімумудля працездатнихосіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України ( код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ,вул. Липська,18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С.Калько