Ухвала суду № 119839354, 19.06.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3735/21

Провадження № 2-п/524/35/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючогосудді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіКременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.10.2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 21.10.2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішеннявинесено за її відсутності. Жодної судової повістки про виклик до суду вона не отримувала. Виклик здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 . Однак за зазначеною адресою вона не проживає та не зареєстрована з 2020 року. З 18.05.2020 року зареєстрована та проживає у с. Хорішки Козельщинського району Полтавської області, що підтверджується копією паспорта. Посилається на те, що до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась, так як не має намірів успадковувати майно після померлого сина, а законодавець пов`язує відповідальність спадкоємця перед кредитором лише в разі успадкування ним майна.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Стаханов М.В. просить заяву розглянути без його участі та без участі заявника, на задоволенні заяви наполягає.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК Українивизначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.10.2021 року по справі № 524/3735/21 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.11.2012 року у розмірі 10036,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував судових викликів та судового рішення. Поштова кореспонденція повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як вбачається з копія паспорта відповідача остання з 18.05.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, зокрема, відсутність успадкованого майна, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.10.2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк