Ухвала суду № 119838123, 18.06.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1171/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирськогорайонного судуЖитомирської областіДубовік О.М.розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування заходівзабезпечення позовуу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Таран Олени В`ячеславівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації іпотеки, скасування державної реєстрації права власності та відновлення запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа,за результатамирозгляду якої24.11.2023року ухваленорішення провідмову узадоволенні вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

23.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про скасування заходів забезпечення позову - арешту майна, накладеного ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23.04.2021 року.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заявником подано заяву про розгляд заяви без його участі; заяву підтримав.

Представником ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» також подано заяву про розгляд заяви без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заяви про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 23.04.2021 року (а.с. 140-141, т. 1) вжито заходи по забезпеченню позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Таран Олени В`ячеславівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації іпотеки, скасування державної реєстрації права власності та відновлення запису про державну реєстрацію права власності, а саме:

накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та належить ТОВ "Довіра та гарантія" (м. Київ, вул. І. Сікорського, 8, оф. 32; код ЄРДПОУ: 38750239), номер запису про право власності - 38659076.

За результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Таран Олени В`ячеславівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, скасування державної реєстрації іпотеки, скасування державної реєстрації права власності та відновлення запису про державну реєстрацію права власності,судом 23.12.2021 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог (а.с. 187-198, т. 2).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 23.08.2022 року зазначене рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23.12.2021 року залишено без змін (а.с. 42-44, т. 3).

Відповідно до ч. 1, 4ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11ст. 158 ЦПК Українипримірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

Відтак, підстави для існування заходів забезпечення позову станом на момент розгляду заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.12,149-150,158,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 проскасування заходівзабезпечення позовуу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Фінансовакомпанія "Довірата Гарантія",Публічного акціонерного товариства"ДельтаБанк"та державногореєстратора виконавчогокомітету Житомирськоїміської радиТаран ОлениВ`ячеславівнипро визнаннянедійсним договорукупівлі-продажумайнових прав,скасування державноїреєстрації іпотеки,скасування державноїреєстрації прававласності тавідновлення записупро державнуреєстрацію прававласності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та належить ТОВ "Довіра та гарантія" (м. Київ, вул. І. Сікорського, 8, оф. 32; код ЄРДПОУ: 38750239), номер запису про право власності - 38659076.

Копію ухвали для виконання направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Дубовік