Ухвала суду № 119838061, 19.06.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13663/23

1-р/295/11/24

УХВАЛА

Іменем України

19.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2024 суду щодо дати початку строку відбування плкарання.

Представник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви у його відсутність.

Прокурор вважав, що необхідно виправити помилку, вказавши початок строку покарання 06.05.2024.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Богунськогорайонного судум.Житомира від18.03.2024 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.08.2023, призначивши їй остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Початок строку покарання визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вирок зрозумілий і відсутні підстави для його роз`яснення.

Керуючись ст. 380 КПК України,

постановив:

У клопотанні начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1