ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"22" листопада 2007 р.
Справа № 9/912/07
За заявою позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”, 54051, м.Миколаїв, пр-т Жовтневий, 471, код ЄДРПОУ 33133003
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “УК-СИСТЕМ”, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 133, код ЄДРПОУ 33514868
Суддя Філінюк І.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Шевченко М.С., дор.№2611/101-05-117-05 від 10.10.2007р.
Від відповідача: Пелянський І.В. –директор
СУТЬ СПОРУ: про затвердження мирової угоди б/н від 22.11.2007р.
До господарського суду Миколаївської області по справі №9/912/07 ТОВ “Миколаївський глиноземний завод”(Позивач) звернулося з позовною заявою про стягнення з ТОВ “УК-СИСТЕМ”(Відповідач) пені у сумі 133 320, 00грн.
Сторонами у судовому засіданні було надано заяву б/н від 22.11.2007р. про затвердження Мирової угоди б/н від 22.11.2007 року, умовами якої є:
1. Відповідач визнає вимоги Позивача щодо нарахування пені за порушення строку оплати по договору № 120-Н від 22.06.2007р. в сумі 117 160,00 грн. (ста сімнадцяти тисяч ста шістдесяти гривень).
2. Відповідач зобов'язується суму пені, яка вказана в пункті 1 цієї Мирової угоди, уплатити Позивачу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «МГЗ»№ 26005103440001 в ЗАО «Альфа-Банк»м. Київ, МФО 300346, код 33133003 в наступному порядку:
- 33 120,00 грн. - до 30.11.2007 р.;
- 42 020,00 грн. - до 31.12.2007 р.;
- 42 020,00 грн. - до 31.01.2008 р.
3. Відповідач і Позивач домовилися, що судові витрати та будь-які інші витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
4. Відповідач зобов'язується протягом п'яти банківських днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди перерахувати на поточний рахунок Позивача, вказаний в пункті 2 цієї Мирової угоди, 1 333,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Ця Мирова угода складена в трьох екземплярах, та відповідно до ст.ст. 78, 121 ПЖ України надана для затвердження суду. У разі її затвердження згідно із ст. 80 ГПК України Мирова угода є підставою для припинення провадження у справі.
Розглянувши умови мирової угоди, суд дійшов до висновку, що укладена сторонами мирова угода підписана повноважними представниками, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, сторонам роз’ясненні та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди відповідно ст. 80 ГПК України, тому вона прийнята судом, провадження по справі підлягає припиненню.
Керуючись ст.78, п.7ст.80 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду б/н від 22.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю “УК-СИСТЕМ”, умовами якої є:
Відповідач визнає вимоги Позивача щодо нарахування пені за порушення строку оплати по договору № 120-Н від 22.06.2007г. в сумі 117 160,00 грн. (ста сімнадцяти тисяч ста шістдесяти гривень).
Відповідач зобов'язується суму пені, яка вказана в пункті 1 цієї Мирової угоди, уплатити Позивачу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ «МГЗ»№ 26005103440001 в ЗАО «Альфа-Банк»м. Київ, МФО 300346, код 33133003 в наступному порядку:
- 33 120,00 грн. - до 30.11.2007 р.;
- 42 020,00 грн. - до 31.12.2007 р.;
- 42 020,00 грн. - до 31.01.2008 р.
Відповідач і Позивач домовилися, що судові витрати та будь-які інші витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.
Відповідач зобов'язується протягом п'яти банківських днів з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди перерахувати на поточний рахунок Позивача, вказаний в пункті 2 цієї Мирової угоди, 1 333,20 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження по справі №9/912/07 припинити.
Суддя
Судове рішення № 1198371, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 22.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/912/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: