Вирок № 11983661, 19.10.2010, Жовківський районний суд Львівської області

Справа 1-280/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кобзар В.М.

при секретарі Мачіха Г.В.

з участю прокурора Кузь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлучений, непрацює, допризовник, на обліку знаходиться в Жовківському РВК, судимий Жовківським районним судом Львівської області 23.12.2009 року за ст. 186 ч. 1 КК України до арешту на строк 5 місяців, звільнений 19.01.2010 р. за відбуттям терміну покарання,

- за ст. 185 ч. 3 КК України;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, народився та проживає АДРЕСА_2, Львівської області, українця, громадянина України, освіта не закінчена середня, не одружений, не працює, допризовник, на обліку знаходиться в Жовківському РВК, судимий Жовківським районний судом 08.04.1998 р. за ст. 140 ч. 3 із застосуванням ст. 44 КК України /в редакції 1961 р./ на 3 місяці позбавлення волі, звільнений 02.03.1999 р. за відбуттям терміну покарання, Жовківським районним судом 07.12.2001 р. за ст. 185 ч. 3, 304, 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.01.20005 р. за відбуттям терміну покарання, Жовківським районним судом Львівської області 26.01.2007 року за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі в травні 2010 року за відбуттям терміну покарання,

- за ст. 185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 червня 2010 року біля 12 год. за попередньою змовою з гр. ОСОБА_2, обоє перебуваючи в стані алкогольного, знаходячись в АДРЕСА_3, шляхом видавлення шиби із вхідних дверей проникли у житловий будинок гр. ОСОБА_3 звідки таємно викрали гроші в сумі 1000 грн. та мобільний телефон марки FLY S 188 ІМЕІ НОМЕР_2 з карточкою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_1, чим спричинили потерпілому збитки на загальну суму 1200 грн..

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що він 09.06.2010 р. біля 11 год. в м. Рава-Руська в парку, що в центрі міста зустрівся з ОСОБА_2 який запропонував вчинити крадіжку у гр. ОСОБА_3 на якого він мав злість. Так 12.06.2010 р. вони разом розпивали спиртне, а після цього прийшли до будинку потерпілого, він ліктем розбив вікно вхідних дверей і заховався на сусідньому подвір»ї, а ОСОБА_2 проник в будинок. Через деякий час ОСОБА_2 вийшов з будинку і вони разом пішли з місця події. ОСОБА_2 мав паперові гроші та монети які вони між собою розділили, також мав мобільний телдефон, який ОСОБА_2 розбив і викинув. Пізніше вони вдвох поїхали в с. Км»янка Липник де пішли в бар і та там поїли, за обід розраховувалися викраденими грошима. На даний час потерпілому матеріальні збитки не відшкодували, просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 12.06.2010 р. разом з ОСОБА_1 розпивали спиртне, а потім прийшли до будинку потерпілого, ОСОБА_1 ліктем розбив вікно вхідних дверей, а він проник в будинок звідки викрав гроші номінало по 1 та дві грн., а також мішечок монет та мобільний телефон. Паперові гроші розділили між собою, а монети заховали щоб в майбутньому обміняти на паперові гроші, мобільний телефон розбив і викинув. На даний час потерпілому матеріальні збитки не відшкодували, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненому злочині, їх вина стверджується доказами зібраними на досудовому слідстві, що перевірені в судовому слідстві.

Допитаний в судовому слідстві потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він 12.06.2010 р. біля 18 год. повернувся з ринку додому і побачив відсутність на вхідних дверях скла. Зайшовши в будинок виявив крадіжку монет у національній валюті на суму близько 250 грн., 600 грн. дрібними купюрами, а також мобільного телефона. Після чого звернувся з відповідною заявою в органи міліції.

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_5 дала аналогічні пояснення поясненням ОСОБА_3. Ці її покази оголошенні в судовому засіданні. /а.с.97-98/.

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона працює поварем у кафе-барі «У когута», що в с. Кам»янка Липник, так 12.06.2010 р. біля 15.20 год. в бар зайшли двоє хлопців які зробили замовлення і після чого розраховувалися дрібними купюрами. Ці її покази оголошенні в судовому засіданні. /а.с.105-106/.

З протоколу пред»явлення фотознімків для впізнання від 14.06.2010 р. видно, що свідок ОСОБА_4 вказала на відвідувача який 12.06.2010 р. розраховувався дрібними грошима і згідно довідки до протоколу пред»явлення для впізнання видно, що це ОСОБА_2 /а.с. 107-108/

З протоколу пред»явлення фотознімків для впізнання від 14.06.2010 р. видно, що свідок ОСОБА_4 вказала на відвідувача який 12.06.2010 р. розраховувався дрібними грошима і згідно довідки до протоколу пред»явлення для впізнання видно, що це ОСОБА_1 /а.с. 109-110/

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_6 дала пояснення аналогічні поясненям ОСОБА_4. Ці її покази оголошенні в судовому засіданні. /а.с.111-112/.

Допитана на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона працює продавцем цілодобового магазину що по вул. Коновальця 12а в м. Рава-Руська. Так 12.06.2010 р. біля 18 год. в магазин прийшов невідомий їй чоловік та замовив сигарети, після чого поцікавився чи не могла б вона поміняти копійки на паперові гроші на що вона погодилася. Коли останній приніс монети для обміну, в магазин зайшли працівники міліції та затримали даного громадянина. На запитання працівників міліції звідки у нього стільки монет відповідав, що йому дав ОСОБА_2. Ці її покази оголошенні в судовому засіданні. /а.с.113-114/.

З протоколу пред»явлення фотознімків для впізнання від 16.06.2010 р. видно, що свідок ОСОБА_7 вказала на відвідувача магазину який 12.06.2010 р. приносив в магазин для обміну велику кількість монет і згідно довідки до протоколу пред»явлення для впізнання видно, що це ОСОБА_1 /113-114/

З протоколу огляду місця події та схеми до нього видно, що місцем вчинення злочину є будинок АДРЕСА_3. /а.с. 6-13/.

З протоколу огляду речових доказів та фото таблицею до нього від 14.06.2010 р., видно, що речовими доказами є прозорий поліетиленовий пакет, вмістом якого є монети національної валюти на загальну суму 152 грн. 40 коп. /а.с.84-86/

З протоколу відтворення обстановки та обставин події з фототаблиці до нього видно, як що ОСОБА_1 показав в який спосіб вчинив крадіжку у потерпілого гр. ОСОБА_3. /а.с.117-122/.

З висновку експерта № 14 від 18.06.2010 р. вбачається, що два сліди пальців рук відкопійовані на відрізку прозорої клейкої стрічки № 1 /І,ІІ/ розмірами 59*44 /25*18мм, 22*15/, вилучені 12.06.2010 р. при огляді місця події за фактом крадіжки із житлового будинку гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_3, залишені вказівним та великим пальцем лівої руки гр. ОСОБА_2. /а.с. 149-160/

Даний висновок експерта ніким не оспорюється відповідає обставинам події, а тому суд вважає його правильним і покладає в основу вироку.

Отже вина підсудних є доведена повністю.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 185 ч. 3 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

При обранні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, що на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Як помякшуючі покарання обставини підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує те, що вони у вчиненому щиро розкаялися, дали правдиві пояснення про обставини події.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є вчинення ними злочину в стані алкогольного спяніння, повторно, групою осіб за попередньою змовою.

З підсудних слід солідарно стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 1159,92 грн. за проведення експертизи № 14 від 18.06.2010 р., оскільки така проводилася експертною установою та досліджувалися сліди пальців рук підсудних з вини останніх.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет жовтого кольору вмістом якого є монети національної валюти копійки різного номіналу на загальну суму 152,4 грн., що знаходяться на зберігані у потерпілого, на думку суду слід залишити у його розпорядженні.

Речові докази по справі, а саме: коробка від мобільного телефона марки Флай, що знаходиться на зберіганні у потерпілого, на думку суду слід залишити у його розпорядженні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним та засудити:

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки (три) позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання, а саме з 13.06.2010 року. /а.с. 50/

ОСОБА_2 визнати винним та засудити:

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки /чотири/ позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку суду в законну силу залишити раніше обраний тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання, а саме з 13.06.2010 року. /а.с. 69/

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 1159,92 грн. за проведення експертизи № 14 від 18.06.2010 р., одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України у Л/о; банк одержувача: ГУДК у Л/о; рахунок: 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу: «За експертизу» № 14 від 18.06.2010 року. /а.с. 149-160/.

Речові докази: поліетиленовий пакет жовтого кольору вмістом якого є монети національної валюти копійки різного номіналу на загальну суму 152,4 грн., що знаходяться на зберігані у потерпілого ОСОБА_3 - залишити у його розпорядженні.

Речовий доказ: коробка від мобільного телефона марки Флай, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту вручення засудженим, а іншими учасниками процесу протягом такого ж строку з моменту його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд львівської області.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: підпис Копія вірна. Суддя: В.М. Кобзар