Ухвала суду № 119836306, 19.06.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/557/15-ц

Провадження № 6/670/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій заявник на підставі ст. ст. 432 ЦПК України просить суд визнати виконавчий лист № 670/557/15-ц від 19.09.2023 року виданий Віньковецьким районним судом Хмельницької області таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення на користь АТКБ «Приватбанк» 17162 долари США заборгованості за кредитом, 1774 долари США заборгованості за простроченими процентами, 4985 грн. пені.

Вивчивши матеріали заяви та додатки до неї, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнаннявиконавчого документутаким,що непідлягає виконанню підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнаєвиконавчий документтаким,що непідлягає виконаннюповністю абочастково,якщо йогобуло виданопомилково абоякщо обов`язокборжника відсутнійповністю чичастково узв`язку зйого припиненням,добровільним виконаннямборжником чиіншою особоюабо зінших причин.

Вказана норма процесуального закону відноситься до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Згідно ізч.2ст.183ЦПК Українидо заяви,скарги,клопотання чизаперечення,які подаютьсяна стадіївиконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При зверненні до суду із заявою заявником вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, подана без додержання вимог встановлених ч. 2 ст. 183 ЦПК України, то на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України вказана заява повинна бути повернута її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183, 260, 352-355, 432 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнаннявиконавчого документутаким,що непідлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала можебути оскарженадо Хмельницькогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргипротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя В.А.Мамаєв