Рішення № 119836283, 17.06.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/392/24

Провадження № 2/669/177/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Артемчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») через свого представника ОСОБА_2 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05 вересня 2019 року № 8234150817 в загальному розмірі 23002,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послалася на те, що 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЦФР») Заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та Заяву від 05 вересня 2019 року № 8234150817 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту (включно з його наступними змінами) та з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять єдиний кредитний договір.

Згідно договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року ТОВ «ФК «ЦФР» передало для АТ «Таскомбанк» право грошової вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуло право вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатило для ТОВ «ФК «ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

15 березня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/1-Ф, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/1-Ф від 15 березня 2021 року - Реєстру прав вимог, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24002,87 грн, з яких: 13432 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 0,72 грн - прострочені відсотки, 9097,31 грн - прострочена комісія та 1472,84 грн - пеня, штрафи.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення позивача, відповідачка не виконала свого зобов`язання в повному обсязі та після відступлення права вимоги лише один раз здійснила платіж 10 серпня 2021 року в сумі 1000 грн для погашення існуючої заборгованості.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Дараган Ю.О. в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, відзиву не подала.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір № 8234150817, за умовами якого позичальник отримала кредитні кошти в сумі 13432 грн строком на 36 місяців та зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування коштами на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4150817 (3,99 % - щомісячні проценти, 98,90 % - реальна річна процентна ставка), який є невід`ємною частиною цього договору, згідно з графіком платежів, що підтверджується підписами відповідача у них.

Відповідно до п. 3 Кредитного договору (заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР»), всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та на умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, з якими відповідачка ознайомилася до укладення цього договору та до яких приєдналася, підписавши договір.

Цей договір, паспорт кредиту № 4150817 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір.

Окрім цього, 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 своїм підписом у повідомленні про відступлення права вимоги підтвердила, що ознайомлена та згодна з тим, що: відступлення прав вимоги за кредитним договором № 8234150817 від 05 вересня 2019 року відбудеться на користь АТ «Таскомбанк»; про факт відступлення прав вимоги її буде повідомлено шляхом направлення СМС-повідомлення на її номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; вона визнає АТ «Таскомбанк» кредитором по кредитному договору № 8234150817 від 05 вересня 2019 року; зобов`язується без вимог від АТ «Таскомбанк», окрім цього повідомлення, без будь-яких інших доказів відступлення до АТ «Таскомбанк» прав кредитора по кредитному договору № 8234150817 від 05 вересня 2019 року виконувати свої зобов`язання по кредитному договорі на користь АТ «Таскомбанк» та здійснювати переказ грошових коштів за реквізитами, зазначеними в цьому повідомленні; на момент підписання цього повідомлення не існує будь-яких взаємних однорідних вимог до ТОВ «ФК «ЦФР», строк виконання яких настав до або в день підписання цього повідомлення.

07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, на підставі якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ «ФК «ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Сторони погодили, що ТОВ «ФК «ЦФР» має право щоденно передавати (відступати) АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників.

15 березня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/1-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимоги, який формується згідно додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.3. Відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1. Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги - підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору Факторингу.

Згідно п. 2.4. в день, коли здійснюється перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу до позичальників, АТ «Таскомбанк» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно реєстру прав вимоги в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 3 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру прав вимоги в електронному вигляді.

На виконання вказаного договору, АТ «Таскомбанк» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв Реєстр прав вимоги кількістю 1563 шт, після чого від банку до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли права вимоги боргу до позичальників і дане товариство стало кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргу, що підтверджується даними акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу № НІ/11/1-Ф від 15 березня 2021 року.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

ТОВ «ФК «ЦФР» надало відповідачці ОСОБА_1 кошти за кредитним договором на умовах строковості і платності, однак такі кошти не були повернуті останньою та в подальшому було відступлено право вимоги для позивача.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Так, з витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/1-Ф від 15 березня 2021 року слідує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 8234150817 від 05 вересня 2019 року в сумі 23002,87 грн, з яких: 13432 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 0,72 грн - прострочені відсотки, 9097,31 грн - прострочена комісія та 1472,84 грн - пеня/ штрафи.

Разом з тим, з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 8234150817 від 05 вересня 2019 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 31 березня 2024 року, вбачається, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 23002,87 грн, з яких: 13432 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 0,00 грн - прострочені відсотки (наявна різниця з витягом з реєстру), 8098,03 грн - (із запису в графі незрозуміле походження боргу та не відповідає позовним вимогам) та 1472,84 грн - пеня/штрафи.

В той же час, судом встановлено, що підписані відповідачкою кредитний договір № 8234150817 від 05 вересня 2019 року та паспорт кредиту № 4150817 взагалі не містять положень щодо сплати комісії за надані кредитні кошти, проценти згідно розрахунку станом на 31 березня 2024 року взагалі відсутні (0,00 грн), а позовна вимога в сумі 1472,84 грн є незрозумілою - це пеня, а чи все ж таки штраф.

Обґрунтовуючи право вимоги в цій частині (прострочені відсотки, прострочена комісія, пеня, штрафи), в тому числі їх розмір, позивачем, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором № 8234150817 від 05 вересня 2019 року, до суду не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за комісією в сумі 9097,31 грн, процентів в сумі 0,72 грн та пеня, штрафи в сумі 1472,84 є необґрунтованими.

До того ж, загальний розмір позовних вимог, який визначений в прохальній частині позовної заяви, в сумі 23002,87 грн не відповідає розміру доданку її складових (13432 грн + 0,72 грн + 9097,31 грн +1472,84 грн).

Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК «ЄАПБ» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що право позивача на повернення фактично отриманої суми кредитних коштів підлягає захисту в судовому порядку.

За наведених обставин позов підлягає до часткового задоволення та з відповідачки на користь позивача слід стягнути лише заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 13432 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1768,13 грн, виходячи з обрахунку: (13432 грн (розмір задоволеного позову) х 3028 грн (розмір сплаченого позивачем судового збору) : 23002,87 грн (сума пред`явленого позову)).

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) за кредитним договором від 05 вересня 2019 року № 8234150817 в сумі 13432 гривні.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1768 гривень 13 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК