Ухвала суду № 119836270, 21.05.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 522/11284/23-Е н/п 2-к/766/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Шкуропат А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні розглянувши клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 04059912, місцезнаходження: 75000, Херсонська обл., Білозерський р-н., смт. Білозерка, вул. Харченка, б.28), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 04060246, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Торгова б.24) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Клопотання мотивоване таким. 17.09.2021 року заявник одружилася із ОСОБА_2 , громадянином Швеції. Шлюб було зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1044 (копія свідотства про шлюб додається).

Рішенням Суду першої інстанції Еребру від 07 вересня 2022 року, справа №Т 4763-22, було розірвано шлюб між дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно того, що у спільній заяві сторони подали клопотання до суду про розірвання шлюбу між ними (копія засвідченого в установленому порядку рішення іноземного суду, яке набрало чинності та засвідчений відповідно до законодавства переклад українською мовою додається). Рішення набрало чинності 28 вересня 2022 року, що підтверджується відміткою в самому рішенні.

Визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу в Україні необхідне для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження, того, що в Україні у мене не має зареєстрованого шлюбу. Актовий запис про шлюб зберігається у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса). Заявник з чоловіком ОСОБА_2 , разом за взаємним бажанням, у спільній заяві подали клопотання до суду про розірвання шлюбу між нами. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу у Швеції і мені і моєму чоловіку ОСОБА_2 було належним чином вручено виклики до суду, ми були присутні під час розгляду справи, кожен з них надавав пояснення, вони не були позбавлені права на захист.

Оскільки між Україною та Швецією відсутній міжнародний договір, який би врегулював порядок взаємного визнання та виконання судових рішень, вирішення питання про визнання у даному випадку має відбуватися з урахуванням принципу взаємності.

Внесення відповідних змін (відмітки) до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі рішення шведського суду про розірвання шлюбу здійснюється після проведення процедури його визнання в суді України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси направлено дану справу за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2023 прийнято до розгляду дане клопотання та надано учасникам справи строк для подання можливих заперечень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.04.2024 року призначено розгляд клопотання в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не прибули, були належним чином повідомлені, що вбачається з отримання судової повістки в системі Електронний суд.

Від заінтересованих особи заперечень не подано.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви в судовому засіданні без її участі, підтримала клопотання.

Представник заінтересованої особи Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав заяву про проведення судового засідання без його участі, у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), причини неявки не повідомив.

Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду (ч. 5 ст. 473 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вивчивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Загальний процесуальний порядок визнання та приведення до виконання рішень іноземних судів, що підлягають примусовому виконанню в Україні врегульовано Законом України «Про міжнародне приватне право» та главою 2 розділу ІХ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Верховного Суду України від 24.12.1999 №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорювання батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до ст.462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ст.471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право», визначено, що суд чи інший орган застосовує право іноземної держави незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до подібних правовідносин право України, крім випадків, якщо застосування права іноземної держави на засадах взаємності передбачене законом України або міжнародним договором України.

У статті 472 ЦПК України зазначено, що клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб 17.09.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1044, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 . Прізвище дружини після укладання шлюбу - " ОСОБА_4 ".

Рішенням Суду першої інстанції Еребру від 07 вересня 2022 року, справа №Т 4763-22, було розірвано шлюб між дружиною ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_2 . Рішення набрало чинності 28 вересня 2022 року, що підтверджується відміткою в самому рішенні.

Якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, принцип взаємності означає, що рішення суду певної держави повинно визнаватись та виконуватись в Україні, якщо тільки немає доказів того, що рішення українських судів не визнаються і не можуть бути виконані на території такої держави.

Оскільки між Україною та ОСОБА_6 не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, то рішення суду Королівства Швеція визнається в Україні за принципом взаємності і відсутність двостороннього договору не може бути підставою для невизнання рішення. Тому для даних правовідносин слід застосовувати принцип взаємності для визнання рішення суду.

Подане до суду клопотання про визнання рішення, що не підлягає примусовому виконанню іноземного суду на території України повністю відповідає вимогам, зазначеним в ст.ст. 471-472 ЦПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 464-468 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 471-473 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Визнати на території України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: рішення суду першої інстанції Еребру (країна - Швеція) від 07 вересня 2022 року, справа №Т 4763-22, яке набрало чинності 28 вересня 2022 року, про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , укладеного 17.09.2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1044.

Ухвала може бути оскаржена Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб