Рішення № 119835907, 19.06.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/876/24

2-о/583/48/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжнихСікун Л.В., Коваленко І.М.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

захисника особи відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/48/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки тапіклування виконавчогокомітету Охтирськоїміської радипро визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 заявник вернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свого брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Вимоги обґрунтовує тим, що він як рідний брат постійно доглядає за ОСОБА_5 , який за станом здоров`я не може здійснювати догляд за собою самостійно, оскільки хворіє на прогресуючу психічну хворобу, має інвалідність другої групи. Брат заявника весь час потребує стороннього догляду так як внаслідок хвороби не орієнтується в просторі, має обмежену здатність до сприйняття подій, не може контролювати свою поведінку, трапляються припадки, в ході яких він починає поводити себе агресивно, постійно відбуваються зміни настрою без причини, може говорити про неіснуючі речі, не реагує на спілкування з оточуючими. Заявник зазначає, що давно фактично виконує функції опікуна над братом.

Тому просить задовольнити заявлені вимоги.

22.02.2024 відкрито провадження у справі.

28.03.2024 ухвалою суду у справі призначено судово психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено.

10.06.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з поверненням справи з експертизи.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити заяву.

Захисник ОСОБА_5 адвокат Мірошниченко О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представника органу опіки та піклування проти заявлених вимог не заперечувала.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається зі свідоцтв про народження заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_5 ( а.с. 5, 6).

Як вбачається з довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією, ОСОБА_5 встановлена друга група інвалідності ( а.с. 7).

З висновку судово-психіатричного експерта від 17.05.2024 № 401 вбачається, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може брати участь у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 109 від 29.05.2024, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном брата ОСОБА_5 .

Таким чином,суд дійшоввисновку пронаявність підставдля призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради, код ЄДРПОУ 04058002, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 11.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Людмила СІКУН

Ірина КОВАЛЕНКО