Ухвала суду № 119835269, 18.06.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1113/24

Провадження № 2-во/577/18/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про виправлення описки у рішенні суду від 11 квітня 2024 року та виконавчому листі від 14 травня 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2024 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 30270 грн. 73 коп. заборгованість за кредитним договором № 4597585 від 10 серпня 2021 року, 2000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, 2422 грн. 40 коп. судового збору, загалом 35693 грн. 13 коп. та 14.05.2024 року видано виконавчий лист № 577/1113/24.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі № 577/1113/24, виданому Конотопським міськрайонним судом Сумської області, зазначивши, що в ньому було помилково вказано загальну суму боргу в розмірі 35693 грн. 13 коп., замість 34693 грн. 13 коп.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; ч. 3 цієї статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи № 577/1113/24 та виконавчий лист, що виданий на виконання рішення у цій справі.

При виготовленні рішення суду та виконавчого листа судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення та виконавчому листі помилково зазначено загальну суму боргу в розмірі 35693 грн. 13 коп., замість 34693 грн. 13 коп.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2024 року та у тексті виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 14 травня 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши загальну суму стягнення 34693 грн. 13 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяТ. А. Буток