Рішення № 11983517, 28.10.2010, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-3953/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Луганського В.І.

при секретарі: Оніщенко К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АБ «Український комунальний банк» звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 18.12.2007 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1127/07-1201, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 11.12.2009 року у розмірі 7425,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00% річних та щомісячно сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту з метою придбання меблів.

Відповідно до п.1.1., 4.1., 4.3 кредитного договору відповідач зобов*язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід*ємною частиною дійсного договору.

На виконання п. 1.1. кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 7425,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 19.12.2007 року.

Таким чином, банком були виконані всі прийняті на себе зобов*язання за вказаним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору в разі несвоєчасної сплати кредиту або відсотків по ньому, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки платежу.

У зв*язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед позивачем виникла значна заборгованість яка станом на 30.06.2010р. складає 4695,87 грн., зокрема: сума основного боргу – 3515,25 грн., відсотки за користування кредитом – 990,48 грн., пеня за прострочені відсотки – 190,14 грн.

Тому Позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та судові витрати.

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про час та місце слухання справи був належним чином, заперечень до позову в установленому законом порядку не надав.

28.10.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2007 року між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1127/07-1201, згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 11.12.2009 року у розмірі 7425,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00% річних та щомісячно сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,2 % від суми виданого кредиту з метою придбання меблів.

На виконання п. 1.1. кредитного договору, відповідачу були видані грошові кошти в розмірі 7425,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 19.12.2007 року.

Але у зв*язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, перед позивачем виникла значна заборгованість яка станом на 30.06.2010р. складає 4695,87 грн., зокрема: сума основного боргу – 3515,25 грн., відсотки за користування кредитом – 990,48 грн., пеня за прострочені відсотки – 190,14 грн.

Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Виконання зобов’язання – це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов’язання. Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором, то відповідно до ст. 611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобов’язання і відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за Кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 4695,87 грн., яка складається з наступного: сума основного боргу – 3515,25 грн., відсотки за користування кредитом – 990,48 грн., пеня за прострочені відсотки – 190,14 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати зі сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги Акціонерного банку «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість у розмірі 4695 (чотири тисячі шістсот дев*яносто п*ять) 87 грн., зокрема: сума основного боргу – 3515,25 грн., відсотки за користування кредитом – 990,48 грн., пеня за прострочені відсотки – 190,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» (р/р № 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Ленінського районного суду м. Луганська апеляційної скарги протягом 10-днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.І. Луганський