Постанова № 119833126, 19.06.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/591/24

Провадження № 3/353/338/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки жительки АДРЕСА_1 , одруженої, з середньою освітою, фізичної особи-підприємця, гр. України, за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.05.2024 року о 15 год. 35 хв. у магазині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: здійснила проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування РРО та не видала розрахунковий документ встановленого зразка; здійснила проведення розрахункових операцій через РРО без використання для підакцизних товарів режиму попереднього програмування коду товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушила п.п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Також 21.05.2024 року о 15 год. 35 хв. у магазині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, допустила порушення - провадила господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме: здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, та пального» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

06.06.2024 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2024 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.1ст.155-1,ч.1ст.164КУпАП були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю, щиро розкаювалась у вчиненому, просила її суворо не карати. Пояснила, що забула, що на реалізацію «Ром коли» необхідно отримувати ліцензію та відповідним чином програмувати РРО.

За змістом ч. 1ст. 155-1 КУпАПвідповідальність особи наступає у випадку порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

За змістом ч. 1ст. 164 КУпАПвідповідальність особи наступає у випадку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно з положеннямист. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку між ними, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 1790 від 21.05.2024 року, складеному уповноваженою на те особоюстаршим державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Іваночком Ю.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановленихст. 256 КУпАП, підписаному уповноваженою особою та особою, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , у якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі; протоколі про адміністративне правопорушення № 1789 від 21.05.2024 року, складеному уповноваженою на те особоюстаршим державним інспектором ГУ ДПС в Івано-Франківській області Іваночком Ю.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановленихст. 256 КУпАП, підписаному уповноваженою особою та особою, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , у якому зафіксовано факт здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності без отримання ліцензії Державної податкової служби України на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме на роздрібну торгівлю алкогольними напоями; копії акту (довідки) фактичної перевірки № 090612 від 21.05.2024, яким встановлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, в т.ч. не видачу розрахункового документу встановленого зразка, проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій для підакцизних товарів без використання режиму попереднього програмування коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД та здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії; копії додатку до реалізації алкогольних напоїв без ліцензії; копії письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 21.05.2024 року, з яких вбачається, що вона здійснила продаж алкогольного напою «ром коли» та не провела розрахункову операцію через касовий апарат, оскільки він поламався.

Таким чином вважаю, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП. Такі докази долучені до протоколів і сумнівів не викликають.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинилаадміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставізакону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно дост. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, є визнання вини.

Обставин, що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, не встановлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена повністю, а тому відносно неї слід застосувати у відповідності з вимогамист. 36 КУпАПадміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст.155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП та керуючись ст.ст. 8, 9, 23, 33, 36, 40-1, 245, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.;

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)грн.00коп. без конфіскації товару та грошових коштів одержаних внаслідок вчинення цього правопорушення.

На підставіст. 36 КУпАПпризначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить17000(сімнадцятьтисяч)грн.00коп. без конфіскації товару та грошових коштів одержаних внаслідок вчинення цього правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно дост. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА