Ухвала суду № 119832947, 18.06.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/498/24

Провадження № 2/342/328/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , в якому просить ухвалити судове рішення про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 151, що записане в книзі реєстрації народжень 27.10.2023 року відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Городенківським Відділом ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобов'язати Городенківський Відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 151, що записане в книзі реєстрації народжень 27.10.2023 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Городенківським Відділом ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

04 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25 квітня 2024 р. о 13.30 год.

Призначене підготовче засідання 25 квітня 2024 року було відкладено на 10 год. 23 травня 2024 року, у зв`язку з неявкою учасників справи в підготовче засідання.

Учасники справи в підготовче засідання 23 травня 2024 року не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Паньків Василь Дмитрович разом із позовною заявою подав до суду клопотання, в яких просив, в порядку ст. 53 ЦПК України, залучити до розгляду даної цивільної справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка) та Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Шевченка, 46 м. Городенка).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Паньків Василь Дмитрович до суду подав клопотання, в яких просив призначити у справі №342/498/24 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України, юридична адреса: вул.Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ, інд 76005, тел.0342705119, ел.адреса ivano-frankovsk@dndekc.gov.ua. На розгляд та вирішення фахівцям поставити такі питання: "Встановити чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає по АДРЕСА_1 ?". Біологічні зразки для тесту ДНК слід відібрати в матері ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вона є першою лінією споріднення (біологічного мамою ОСОБА_1 ) та відповідно може бути бабою ймовірного онука ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просив покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (маму ОСОБА_1 ) що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Оплату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , буде гарантовано. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 342/498/24 зупинити. Про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі постановити ухвалу. Підготовче засідання у справі просив провести у його відсутності та у відсутності позивача. Дане клопотання мотивоване тим, що 03.04.2021 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб. Місцем державної реєстрації шлюбу є Городенківський відділ ДРАЦСу Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідний актовий запис № 28. Разом з тим, через несумісність характеру, зниклим почуттям взаємності, симпатії та почуття кохання один до одного, сімейні відносини фактично припинили своє існування. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_7 , з серпня 2021 року проживали за різними юридичними адресами, а саме - ОСОБА_1 проживав в господарстві своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач - ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З серпня 2021 року сім"я фактично припинила своє існування, кожен з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами, з того часу їх шляхи жодним чином не перетиналися, в тому числі не було жодного фізичного контакту та інтимних стосунків. Так, в вересні 2021 року ОСОБА_1 перетнув кордон та переїхав до Польської Республіки, що стверджується відповідною візою та штампом про перетин кордону в закордонному паспорті ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_1 перетнув кордон та переїхав з Польської Республіки до Республіки Німеччина та станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 перебуває в Республіці Німеччина, що стверджується відповідними доказами, а саме паспортом громадянина україни для виїзду за кордон з наявною консульською візою та відповідними відмітками в паспорті про перетин дежавного кордону. Також, ОСОБА_1 зазначає про те, що відповідач ОСОБА_7 , про свій стан вагітності ні йому, ні його батькам не розказувала, оскільки щоразу уникала зустрічі з ними. Крім цього, ОСОБА_2 жодного разу при розмові не акцентувала увагу саме про те, що вагітна від нього та те, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини. Також, ОСОБА_1 жодним чином не було відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 народила дитину,(хлопчика) та те, що в свідоцтві про народження дитини зазначила відомості про батька дитини вказавши його Прізвище, Ім'я та По батькові як батька. Про народження дитини та залишення дитини в лікарняному закладі, а також про існування позовної заяви про позбавлення батьківських прав та снягнення аліментів ОСОБА_1 , нещодавно дізнався із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, поданої ССД Городенківської міської ради, що надійшли на домашню адресу його батьків із Городенківського районного суду. У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не вважає себе біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , представник позивача вважає за доцільне проведення молекулярно-генетичної експертизи, результати якої прямо вкажуть чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із тим, що в період з 2021 року та станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 перебуває на законних підставах за межами території України, а саме в Німецькій Республіці, офіційно працевлаштований, документи про його офіційне працевлаштування з перекладом на українській мові в відповідній установі належно завірені не може отримати, оскільки українське консульство в Німецькій Республіці тимчасово призупинило видачу дудь-яких документів громадянам України віком від 18 до 60-ти років, однак надає копію трудового договору, складений іноземною мовою (Німецька); повернення ОСОБА_1 в Україну наразі не представляється можливим. За таких обставин представник позивача вважає за необхідне відібрати біологічні зразки для тесту ДНК в матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вона є першою лінією споріднення (біологічного мамою ОСОБА_1 ) та відповідно бабою для ймовірного онука - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23 травня 2024 рокузалучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 44332095);

- Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Шевченка, 46 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 20556923).

Учасники справи в підготовче засідання 18 червня 2024 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи служби начальник служби у справах дітей Городенківської міської ради О.Л. Боднарчук до суду надіслала пояснення, в яких зазначила, що 06.10.2023 на електронну адресу служби у справах дітей Городенківськоїміської ради надійшов лист від служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №1014/175-08/036 датований 03.10.2023 року, в якомузазначено, що 24.08.2023 року громадянка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в КНП «Івано-Франківський обласний перинатальний центр Івано-Франківськоїобласної ради» народила дитину чоловічої статі, а 25.08.2023 року породілляпокинула стаціонар та дитину без відома медичного персоналу.01.09.2023 року складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорониздоров`я за участі працівників Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.Згідно з інформацією КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарняІвано-Франківської обласної ради» від 06.09.2023 року у відділення виходжування таранньої реабілітації дітей з перинатальною патологією для лікування тадообстеження переведена дитина ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .З анамнезу відомо, що мати дитини ОСОБА_8 , 25 років, в пологовий стаціонар поступила без документу, що посвідчує особу і без медичноїдокументації. Адреса проживання записана з її слів: АДРЕСА_2 . На другу добу після пологівпороділля покинула стаціонар самовільно.На запит служби у справах дітей Івано-Франківської міської ради щодо встановленняособи породіллі та місця її проживання (перебування) отримано інформацію відділуювенальної превенції УПД ГУНП в Івано-Франківській області від 27.09.2023 року№756/108/37-2023 про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Також отримано характеристику на гр. ОСОБА_8 , згідно з якою відомо, що вона проживає у домогосподарстві ОСОБА_10 , тимчасово безробітна, на її вихованні знаходиться син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заяв і скарг нагромадянку до старостинського округу не надходило. Згідно довідки-відповіді Городенківського відділу ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції від 12.10.2023 року №752/31.11.6-18 встановлено, що актовий запис пронародження дитини 24.08.2023 року громадянкою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 у відділі відсутній, однак наявний актовий запис про шлюб №28 від03.04.2021 року, складений на ОСОБА_1 та ОСОБА_13 Городенківським відділом ДРАЦС. Згідно довідки-відповіді КП « ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ НЕКОМЕРЦІЙНИЙ ЦЕНТРПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ГОРОДЕНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від12.10.2023 року №325/01-09 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 , укладеноїдекларації з сімейним лікарем немає та за медичною допомогою не зверталась. Поспілкуватись з ОСОБА_12 не вдалось, оскільки вона перебуває замежами України, Республіка Польща. На дзвінки у месенджері не відповідала,відписуючи, що перебуває на роботі. ОСОБА_5 , у заяві від 12.10.2023року повідомила, що є мамою ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є її невісткою. Більше 2 років вони спільно не проживають, але шлюб не розірвали. Невістка також перебуває за кордоном, але приїздить часто до матері. Останній раз вона була у серпні-вересні 2023 року. З ними вона не спілкується з квітня 2021 року. Щодо вагітності невістки їй нічого невідомо, але це не може бути дитина її сина та їїонуком, а тому забирати її вона не буде. Син у телефонному режимі повідомив їй, що не бачився з ОСОБА_2 з вересня 2021 року, коли вона визвала нанього поліцію, та і перебувають вони у різних країнах.Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 покинула дитину, а інші родичі відмовились забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, керуючись ст. 144 Сімейного кодексу України, ст.13 ЗаконуУкраїни «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відповідно до пп. 69, 70 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24вересня 2008 р. № 866, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 16.10.2023 року № 92, виконавчий комітет міської ради 27 жовтня 2023 рокуприйняв рішення №717«Про державну реєстрацію народження покинутої дитини». Цього ж числа Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стануу Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції проведено державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено відповідний актовий запис№151 та видано начальнику служби у справах дітей Городенківської міської радисвідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_2 .Виходячи з інтересів дитини, враховуючи акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншомузакладі охорони здоров`я від 01.09.2023 року, відповідно до пунктів 21, 22, підпункту10 пункту 24 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866, статей 11, 12 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», статті 4 Закону України «Про органи і служби у справахдітей та спеціальні установи для дітей», керуючись підпунктом 4 пункту б частини першої статті 34 «Про місцеве самоврядування в Україні», виконавчий комітет Городенківської міської ради 27 жовтня 2023 року прийняв рішення №718 «Пронадання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.11.2023 року вибув звідділення виходжування та ранньої реабілітації дітей з перинатальною патологією КНП «ІФ ОДКЛ ІФ ОР» де перебував з 05.09.2023 року по 02.11.2023 року наобстеженні та лікуванні на підставі наказу начальника служби у справах дітей Городенківської міської ради від 31.10.2023 року №57/01-09 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю. Розпорядженням Івано-Франківської районної військової адміністрації від 08.11.2023року №145 створено прийомну сім`ю та влаштовано з 09.11.2023 року навиховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .З часу народження дитини, ні батько, ні мати малолітнього ОСОБА_3 жодного разу не телефонували і не цікавились у працівників лікарні числужби у справах дітей щодо місця перебування сина, його станом здоров`я, фізичним розвитком. 05.12.2023 року запрошуючи на засідання комісії з питань захисту правдитини родичі ОСОБА_1 повідомили, що він перебуває закордоном, але в даний час ОСОБА_4 перебуває вдома в с. Поточище. Зателефонувавши до відповідачки ОСОБА_15 відповіла нателефонний дзвінок, однак, як тільки почула, що телефонують із служби у справахдітей поставила слухавку і більше не відповідала. Повідомлення про дату, час тамісце проведення засідання комісії з питання захисту прав дитини, на якій малорозглядатись питання про доцільність позбавлення батьківських прав батька таматері малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслане старості села Поточище ОСОБА_16 для вручення громадянам, а також надіслане батькам у вайбері та месенджері. Жоден із батьків дитини, чи їхніх родичів не з`явились на засідання комісії чим підтвердили свою байдужість до долі дитини. Додатково повідомили, що на розгляді в Городенківському районному суд іперебуває справа за нашим позовом щодо позбавлення батьків батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від третьої особи Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника; не заперечують проти позову.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчогозасідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Із позовної заяви вбачається, що представник позивача адвокат Паньків В.Д. просив ухвалити судове рішення про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 151, що записане в книзі реєстрації народжень 27.10.2023 року відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Городенківським Відділом ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та зобовязати Городенківський Відділ ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 151, що записане в книзі реєстрації народжень 27.10.2023 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Городенківським Відділом ДРАЦС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданому 27 жовтня 2023 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено, що батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідний актовий запис № 151 від 27.10.2023.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 03 квітня 2021 року перебувають у шлюбі, що зареєстрований Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідний актовий запис № 28 від 03.04.2021, що доводиться копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 03 квітня 2021 року.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір"ю, а чоловік - батьком дитини, як перебачено ст. 133 Сімейного Кодексу України.

Згідно копії повідомлення Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 815/31.11.5.1-04 від 27.10.2023, 27.10.2023 року зареєстровано народження покинутої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 151 від 27.10.2023 року. Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

Про те, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 01 березня 1999 року.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 17.09.2021 виїхав за межі України, що вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон № НОМЕР_5 .

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно частин 1, 2, 4, 5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 4ст. 108 ЦПК Україниякщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

Згідно роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Отже, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно ізстаттею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Виходячи з конкретних обставин даної справи та беручи до уваги необхідність доведення споріднення позивача з малолітньою дитиною належними та безспірними доказами, суд дійшов висновку, що у справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі у такому випадку зупиняється на час проведення експертизи, - визначено п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 197, 252, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Паньків Василя Дмитровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про дитини, призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, поставивши перед експертами питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір`ю якого є ОСОБА_2 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, будинок 14).

Надати судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на відібрання експериментальних зразків ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (за її згодою) та дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи - біологічних зразків вказаних осіб.

Зобов`язати матір позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_1 , номер телефону - НОМЕР_6 , прибути на виклик експерта до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Зобов`язати службу усправах дітейГороденківської міськоїради (місцезнаходження:вул.Шевченка,77м.Городенка Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті,код ЄДРПОУ44332095) організувати прибуття на виклик експерта дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , до Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та зобов`язати його провести оплату за проведення даного експертного дослідження.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність застаттею 384 Кримінального кодексу Україниза завідомо неправдивий висновок та застаттею 385 цього Кодексуза відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Федів Л. М.