Рішення № 119832849, 09.03.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2324/19

Провадження № 2/309/394/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-відповідач звернувся до нього з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 5 серпня 2008 року;

-відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг /далі - Договір/, що підтверджується підписом в заяві;

-відповідач зобов`язання за вказаним Договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 13 червня 2019 року має заборгованість 12752грн.39коп., з яких:

-4545грн.39коп. заборгованість за тілом кредита;

-2657грн.34коп. заборгованість за простроченим тілом кредита;

-4066грн.40коп.- нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

-637грн.91коп. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн.;

а також штрафи:

-250грн.00коп. штраф (фіксована частина);

-595грн.35коп. штраф (процентна складова),

та судові витрати в розмірі 1921грн.,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 5 серпня 2008 року в розмірі 12752грн.39коп. станом на 13 червня 2019 року та судові витрати у розмірі 1921грн..

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду клопотання /а.с.45/, згідно якого позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу в суді без представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином /а.с.123/, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи в відсутність відповідача та представника відповідача до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача, відповідача та представника відповідача, без фіксування судового процесу.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 звернувся до позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, підписав заяву №б/н від 5 серпня 2008 року та підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача ОСОБА_1 /а.с.17-33/.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 13 червня 2019 року має заборгованість 12752грн.39коп., з яких:

-4545грн.39коп. заборгованість за тілом кредита;

-2657грн.34коп. заборгованість за простроченим тілом кредита;

-4066грн.40коп.- нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

-637грн.91коп. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100грн.;

а також штрафи:

-250грн.00коп. штраф (фіксована частина);

-595грн.35коп. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6-16/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов`язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачу як позичальнику, в розмірі та на умовах, встановлених Договором №б/н від 5 серпня 2008 року.

Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного Договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Згідно платіжного доручення №PROM1B0CA8 від 1 липня 2019 року /а.с.41/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921грн.00коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.526-527,629,1049,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» /місце знаходження: 49094 місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок №50; код в ЄДРПОУ 14360570/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 5 серпня 2008 року в розмірі 12752грн.39коп. та судові витрати в розмірі 1921грн.00коп..

Повне судове рішення складено 14 березня 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.