Ухвала суду № 119832741, 18.06.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/1392/22

Провадження №1- кс/303/762/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, в кримінальному провадженні №12021078120000434.

У судовому засіданні від 14.06.2024 скаржником ОСОБА_3 заявлено відвід судді ОСОБА_4 , мотивний незгодою з прийнятими суддею рішеннями за результатами розгляду попередньо поданих ним скарг.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлений відвід підтримав. Слідчу суддю ОСОБА_4 , з огляду на попередньо прийняті в даному кримінальному провадження рішення щодо відмови в задоволені неодноразово поданих скарг, вважає упередженою.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 та матеріали скарги №303/1392/22; 1-кс/303/748/24, прихожу до наступного.

Положення статей75,76 КПК Українивизначають вичерпний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1ст.75 КПК Українислідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.5 ст.80КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

За результатами розгляду відводу, передбачених ст.ст.75,76КПК України підстав,при розглядіслідчим суддею ОСОБА_4 скарги ОСОБА_3 від 13.06.2024, не встановлено, жодних доказів на підтвердження обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді заявником не надано.

Заява про відвід фактично пов`язана з незгодою ОСОБА_3 з попередньо прийнятими слідчим суддею ОСОБА_4 процесуальним рішенням в межах даного кримінального провадження та зумовлена виключно його суб`єктивними внутрішніми переконаннями, що не може бути достатньою підставою для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду скарги.

З урахуванням викладеного, у задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 від розгляду поданої ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, скарги від 13.06.2024 у кримінальному провадженні №12021078120000434 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1