Ухвала суду № 1198327, 10.12.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" грудня 2007 р. Справа № 15/463-07

вх. № 11332/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Качуринець М.М., Капустник Ю.О.,

1-го відповідача - не з*явився,

2-го відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до 1. Солоницівський колегіум Дергачівської районної ради Х/о, с. Солоницівка

2. Відділ освіти Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі

про стягнення 1326,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Солониуівського колегіуму Дергачівської районної ради Харківської області заборгованості в сумі 1326,61 грн., з яких 1298,02 грн. основного боргу, 28,59 грн. пені, а також держмито та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Ухвалою суду від 20.11.07р. до участі у розгляді справи в якості другого відповідача залучено Відділ освіти Дергачівської районної державної адміністрації.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги у зв*язку з частковою сплатою відповідачем боргу та просить суд стягнути з відповідача 28,59 грн. пені. Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Позивачем не надано доказів направлення копії заяви про зменьшення позовних вимог на адресу 1-го та 2-го відповідачів, у зв*язку з чим суд визнав за необхідне відмовити в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог.

Крім того, представник позивача надав докази сплати основного боргу.

Представники 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання не з*явилися, відзив на позов не надали. Представник 1-го відповідача в одному з попередніх судових засідань проти позову заперечував, надав документи в обгрунтування своїх заперечень.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 04.07.06 р. між позивачем та 1-м відповідачем укладено договір № 9636/33-Б-1 на прийом стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод виконав, прийняв від відповідача стічні води. Відповідно до фактичних обсягів скинутих стічних вод із урахуванням діючих тарифів 1-му відповідачу за період з 01.05.07р. по 31.07.07р. позивачем нарахована сума 1298,02 грн. та направлені платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів.

Згідно наказу Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації № 188 від 06.11.06р. та додаткової угоди до вищезазначеного договору, укладеної між позивачем та 2-м відповідачем, замінено сторону в договорі та при здійсненні розрахунків за надані послуги.

В процесі розгляду справи 2-й відповідач оплатив суму основного боргу 1298,02 грн., у зв*язку з чим в даній частині позовних вимог провадження по справі підлягає припиненню у зв*язку з відсутністю предмету спору.

Позивачем не надано доказів направлення рахунків по оплаті за надані послуги 2-му відповідачу, що передбачено додатковою угодою, у зв*язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Оскільки борг сплачено після зхвернення з позовом до суду, витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 80 п.1.1, ст. 81 п.5 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви про зменшення позовних вимог.Провадження у справі відносно 1-го відповідача Солоницівського колегіуму Дергачівської районної ради Харківської області припинити .

Стягнути з Відділу освіти Дергачівської районної державної адміністрації (62300, м. Дергачі, вул. Петровського, 6) на користь ДКП КГ "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

В частині стягнення 1298,02 грн. основного боргу провадження у справі припинити у зв*язку з відсутністю предмету спору.

В частині стягнення 28,59 грн. пені залишити позов без розгляду.

Видати наказ після набрання ухвалою чинності.

Суддя Лаврова Л.С.