Вирок № 119832580, 19.06.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №1-кп/235/580/24

Єдиний унікальний № 235/2743/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рози Люксембург Добропільського району Донецької області,з середньоюосвітою,перебуває в цивільному шлюбі,має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий: 1)23.09.2010 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки; 2) 07.04.2011 року Красноармійським міськрайонним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 06.06.2014 по відбуттю строку покарання; 3) 18.07.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі; з іспитовим строком на 3 роки; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, оголошено воєнний стан на всій території України, який в подальшому продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 05 лютого 2024 року з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

23 лютого 2024 року, близько 13.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування та судом не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: вугілля, яке навантажене на залізничні вагони, маючи при собі 5 поліпропіленових мішків, прибув до 15 колії сортувального парку залізничної станції Удачна (Донецька область, Покровський району, смт. Удачна), де у цей час перебував напіввагон № 66049925 з вантажем вугілля марки К (К1) (0-100) у складі потягу № 2712, який слідував за маршрутом ст. Удачна Донецької залізниці - ст. Правда Придніпровської залізниці.

На вказаній ділянці обвинувачений ОСОБА_4 заліз на верх напіввагону № 66049925 та, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану, скинув руками на землю частину вугілля з даного напіввагону, після чого біля напіввагону навантажив вугіллям марки К (К1) (0-100) принесені з собою 5 поліпропіленових мішків всього масою 244 кг. Вказані мішки ОСОБА_4 почав переносити на ділянку сортувального парку станції Удачна, розташованого навпроти буд. АДРЕСА_3 , однак, коли переніс останній мішок з викраденим вугіллям, був виявлений співробітниками СКП Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Внаслідок цього було попереджено завдання юридичній особі ПрАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ» матеріальної шкоди у розмірі вартості викраденого вугілля марки К (К1) (0-100) на загальну суму 2928 гривень, яка могла бути заподіяна в результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду пояснення аналогічні, викладеним обставинам в обвинувальному акті, кається у вчиненому, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ПрАТ «КАМЕТ-СТАЛЬ» до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, від цивільного позову відмовляється, покарання просить обрати на розсуд суду.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його вина у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказана матеріалами кримінального провадження № 12024052410000171 від 23лютого2024 року, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта №1262/24 від 07.03.2024 року ринкова вартість вугілля для коксування марки К( К-1) ( 0-100) з технічними показниками зольності 9.0 %, вологість 9.0%, сірки- 0,64% вагою 244,0 кг, станом на 23.02.2024 року, становить 2928 грн.

Постановою слідчого від 24.02.2024 року, речовим доказом в даному кримінальному провадженні визнано : 5 мішків з кам`яним вугіллям для коксування марки К( К-1) ( 0-100) вагою 244,0 кг, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПрАТ «КАМЕЛ-СТАЛЬ» ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз 18.07.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, новий злочин вчинив під час іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря- нарколога КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краснопромійськ» у м. Покровськ з приводу синдрому залежності від поєднаного вживання алкоголю, опіоїдів та канабіноїдів, офіційно не працює, за місцем свого мешкання характеризується негативно, як особа , що зловживає спиртним.

Згідно досудової доповіді, наданої суду органом з питань пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, історію правопорушення, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення та тієї обставини, що новий злочин вчинено під час іспитового строку, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не можливе та може становити небезпеку для суспільства(в т.ч. окремих осіб).

Відповідно до статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах, пов`язаних з позбавленням волі та обрає покарання в межах інкримінованої йому статті у вигляді позбавлення волі .

Застосувавши ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за новим вироком суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 18.07.2023 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

Запобіжний засіб щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати на проведення експертизи №1262/24 від 07.03.2024 року в розмірі 260,00 грн.. на підставі ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_7 , розрахунковий рахунок ІВАN НОМЕР_1 .

Речовими доказами по кримінальному провадженні розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.374, 376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5( п`яти) років позбавлення волі.

Застосувавши ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 18.07.2023року Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська,яким він засудженийза ч.4ст.185КК України,до 5років позбавленняволі,з іспитовим строкомна 3рокита остаточно ОСОБА_4 обрати покарання у вигляді 5( п`яти) років 3( трьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироку законної сили та приведення вироку до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рози Люксембург Добропільського району Донецької області судові витрати на проведення експертизи №1262/24 від 07.03.2024 року в розмірі 260,00 грн на користь судового експерта ОСОБА_7 , розрахунковий рахунок ІВАN НОМЕР_1 .

Речові докази: 5 мішків з кам`яним вугіллям для коксування марки К( К-1) ( 0-100) вагою 244,0 кг, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПрАТ «КАМЕЛ-СТАЛЬ» ОСОБА_6 - вважати переданими за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України, до Дніпровського Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя