Вирок № 11983255, 27.10.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-994/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

27 октября 2010г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Дюбина В.В.,

при секретаре: Янив И.Н.,

с участием прокурора: Рыбалкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, работающего: ООО «Зенит» - слесарь, ранее судимого: 24.05.2000 г. Краснодонским горсудом по ч.2 ст.206 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 25.12.2001 года по отбытии срока; 19.02.2003 года Краснодонским горсудом по ч.1 ст.121, ч.2 ст.263, ст.70 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 21.10.2009 года по отбытии срока, проживающего по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2010, примерно в 06-00 час., ОСОБА_1, пришел к своему знакомому ОСОБА_2, проживающему по адресу: АДРЕСА_2, открыв дверь калитки у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. После чего, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_1 прошел в летнюю кухню, тихо подошел к холодильнику, с которого тайно похитил мобильный телефон ОСОБА_2. С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места происшествия и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 837-445/7 от 11.08.2010, ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 589,80 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 1 августа 2010 года примерно в 6 часов утра пришел к своему другу ОСОБА_2, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. Имея умысел на хищение вошел в летнюю кухню и похитил мобильный телефон «Самсунг С 3050». Похищенное продал, а деньги потратил на свои нужды. В настоящее время ущерб не возместил, но оябзуется возместить. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимого фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление является тяжким преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины.

Вещественные доказательства: сим-карта оператора МТС, находящаяся на хранении в камере вещдоков Краснодонского ГО УМВД , вернуть - ОСОБА_2.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.37,75).

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 589,80 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме как основанный на законе доказательствах и признанный подсудимым.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре года.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 3 (три) года, с применением ст.76 ч.1 п.2,3,4 УК Украины.

Вещественные доказательства: сим-карта оператора МТС, находящаяся на хранении в камере вещдоков Краснодонского ГО УМВД , вернуть - ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 31252272210167 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение товароведческой экспертизы 412,80 грн., за проведение дактилоскопической экспертизы 258,00 грн., назначение платежа:25010100 за экспертные услуги, код платежа 12 10710.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 589,80 гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: