Ухвала суду № 119832488, 18.06.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.06.2024
Номер справи
229/1183/22
Номер документу
119832488
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №1-кп/229/139/2024

ЄУН 229/1183/22

У Х В А Л А

18 червня 2024 року Донецька область

Дружківський міський суд

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря с/з: - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , за ст.111-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судову психологічну експертизу проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (и.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 2), на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент виявлення на відеозапису, викладеному в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

- Чи є мовлення ОСОБА_5 під час запису відео вільним або заздалегідь підготовленим зачитаним текстом?

- Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення відеозвернення, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 »?

- Яким є психологічний зміст відеоматеріалу, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом «@sanybbbbbbbbsoo» враховуючи контекст актуальних подій, а саме збройної агресії РФ проти України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 необхідно задовольнити, а саме призначити у кримінальному провадженні судової психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, а саме:

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент виявлення на відеозапису, викладеному в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

- Чи є мовлення ОСОБА_5 під час запису відео вільним або заздалегідь підготовленим зачитаним текстом?

- Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення відеозвернення, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 »?

- Яким є психологічний зміст відеоматеріалу, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » враховуючи контекст актуальних подій, а саме збройної агресії РФ проти України.

Проведення судової психологічної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (и.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Донецькому науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України (м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 2) провести судову-психологічну експертизу у кримінальному провадженні 1-кп/229/139/2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні правопорушень, передбаченого ст.111-1 ч.1 КК України.

На вирішенння експертизи поставити наступні питання:

- Чи перебував ОСОБА_5 на момент виявлення на відеозапису, викладеному в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

- Чи є мовлення ОСОБА_5 під час запису відео вільним або заздалегідь підготовленим зачитаним текстом?

- Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення відеозвернення, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 »?

- Яким є психологічний зміст відеоматеріалу, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 » враховуючи контекст актуальних подій, а саме збройної агресії РФ проти України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи напрвити матеріали кримінального провадження №1-кп/229/139/2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ст.111-1 ч.1 КК України, Донецькому науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України, та DVDносій з відеозаписом, викладеним в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 18.06.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 119832488 ?

Документ № 119832488 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119832488 ?

Дата ухвалення - 18.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119832488 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119832488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 119832488, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 119832488, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 18.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 119832488 відноситься до справи № 229/1183/22

Це рішення відноситься до справи № 229/1183/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119832487
Наступний документ : 119832498