Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №1-кп/229/139/2024
ЄУН 229/1183/22
У Х В А Л А
18 червня 2024 року Донецька область
Дружківський міський суд
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря с/з: - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , за ст.111-1 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судову психологічну експертизу проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (и.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 2), на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи перебував ОСОБА_5 на момент виявлення на відеозапису, викладеному в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
- Чи є мовлення ОСОБА_5 під час запису відео вільним або заздалегідь підготовленим зачитаним текстом?
- Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення відеозвернення, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 »?
- Яким є психологічний зміст відеоматеріалу, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом «@sanybbbbbbbbsoo» враховуючи контекст актуальних подій, а саме збройної агресії РФ проти України.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав свого захисника.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 необхідно задовольнити, а саме призначити у кримінальному провадженні судової психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання, а саме:
- Чи перебував ОСОБА_5 на момент виявлення на відеозапису, викладеному в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
- Чи є мовлення ОСОБА_5 під час запису відео вільним або заздалегідь підготовленим зачитаним текстом?
- Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення відеозвернення, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 »?
- Яким є психологічний зміст відеоматеріалу, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » враховуючи контекст актуальних подій, а саме збройної агресії РФ проти України.
Проведення судової психологічної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (и.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 2).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 332, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Донецькому науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України (м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 2) провести судову-психологічну експертизу у кримінальному провадженні 1-кп/229/139/2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні правопорушень, передбаченого ст.111-1 ч.1 КК України.
На вирішенння експертизи поставити наступні питання:
- Чи перебував ОСОБА_5 на момент виявлення на відеозапису, викладеному в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в емоційному стані (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
- Чи є мовлення ОСОБА_5 під час запису відео вільним або заздалегідь підготовленим зачитаним текстом?
- Чи наявні в поведінці ОСОБА_5 психологічні особливості, властиві для самостійного (несамостійного) відтворення відеозвернення, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 »?
- Яким є психологічний зміст відеоматеріалу, викладеного в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ОСОБА_6 » враховуючи контекст актуальних подій, а саме збройної агресії РФ проти України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для проведення експертизи напрвити матеріали кримінального провадження №1-кп/229/139/2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , за ст.111-1 ч.1 КК України, Донецькому науково-дослідному екпертно-криміналістичному центру МВС України, та DVDносій з відеозаписом, викладеним в соціальній мережі «Тік-ток» в акаунті з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 18.06.2024 року.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 119832488, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 18.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/1183/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: