Вирок № 11983244, 28.10.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-1008/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

28 октября 2010г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Дюбина В.В.,

при секретаре: Янив И.Н.,

с участием прокурора: Солонина Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Луганской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не работает: пенсионер, проживающего адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, работающий согласно приказа № 1031К от 10.10.2009 г. и выполняющий функции и.о. главного энергетика на СП «Суходольское-Восточное» ОАО «Краснодонуголь», который согласно должностной инструкции обеспечивает правильную эксплуатацию электрических установок, линий электропередач и кабельных сетей на поверхности и в шахте, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В связи с ухудшением состояния 24 западного конвейерного штрека на СП «Суходольское-Восточное» ОАО «Краснодонуголь», и невозможностью его обследования главным инженером шахты ОСОБА_2 03.12.09г. было принято решение об исключении из ПЛА 24 западного конвейерного штрека, оставляемого вслед за отработкой западной уклонной лавы №24.

Начальнику участка ВТБ ОСОБА_3 в суточный срок было поручено произвести корректировку ПЛА; и.о.главного энергетика ОСОБА_1 - произвести подключение водоотлива в водоспускном ходке кабельной линией, проложенной через 23 западный фланговый вентиляционный ходок с северного магистрального откаточного штрека, а кабель ВЭВБШВЗх35 проложенный, по 24 западному конвейерному штреку - демонтировать.

По состоянию на 1-ю смену 19.12.09г. высоковольтный кабель ВЭВБШВЗх35, проложенный по 24 западному конвейерному штреку, не был демонтирован и не осматривался в зарешетчатой части выработки, по нему подавалось напряжение на насосы установленные в водоспускном ходке для откачки воды.

В 11час.40мин, горному диспетчеру шахты ОСОБА_4 сообщила оператор АГЗ ОСОБА_5 о том, что пропали показания на КАГИ с западной уклонной лавы №24. Горный диспетчер сообщил начальнику энергоучастка ОСОБА_6 и руководству шахты об отсутствии напряжения на 24 западной уклонной лаве.

И.о. главного энергетика ОСОБА_1 устным распоряжением направил подземного электрослесаря энергоучастка ОСОБА_7 с ЦПП-6 гор.915м. в РПП-б №9. Прибыв в РПП-6 №9 электрослесарь ОСОБА_7 и разобравшись в причине отключения напряжения совместно с механиком участка 4 ОСОБА_8 отсоединили кабель от КТПВ-400/6 и в 13час.20мин. подали напряжение на токоприемники западной уклонной лавы №24. На водоспускной ходок напряжение подано не было.

Во вторую смену начальник энергоучастка ОСОБА_9 выдал наряд двум подземным электрослесарям на отсоединение кабеля ВЭВБШВЗх35 от подстанции КТПВ-400/6, установленной в водоспускном ходке со стороны 24 западного конвейерного штрека и подачу напряжения на водоотлив водоспускного ходка по новой схеме, согласованной с и.о.главного энергетика ОСОБА_1, со стороны 23 западного флангового вентиляционного ходка. В 16 час. напряжение было подано.

На откачку воды во вторую смену 19.12.2009 года был выдан наряд электрослесарю участка стационарного оборудования ОСОБА_10 После подачи напряжения и включения насосов в работу около 17час. ОСОБА_10 поднялся на сопряжение с 24 западным конвейерным штреком, где увидел «туман». Для выяснения обстановки он позвонил оператору под лаву, МПУ ОСОБА_11 (водоотлив №2), начальнику участка стационарного оборудования ОСОБА_12.и доложил о «большой запыленности». В 19час.1О мин ОСОБА_10выключил насосы, поднялся на 24 западный вентиляционный штрек, доложил начальнику участка ОСОБА_12 об отключении насосов и уходе с рабочего места в связи «с большой запыленностью».

В 21час.10мин. ОСОБА_13 позвонил начальник участка ВТБ ОСОБА_3 с РП западной уклонной лавы №24 и сообщил о том, что за лавой виден дым, они берут огнетушители и идут за лаву по 24 западному конвейерному штреку искать очаг пожара. В это время диспетчер дал команду и.о. главного энергетика ОСОБА_1 на отключение электроэнергии на участке западной уклонной лавы №24 и в западном фланговом вентиляционном ходке №23.

В 21час.30мин. диспетчеру позвонил помощник начальника участка №4 ОСОБА_14 и сообщил, что в районе 30 пикетов 24 западного конвейерного штрека идет сильное задымление и что принятые меры по тушению результатов не дали. В 21час.38мин. горный диспетчер ОСОБА_13 вызвал отделения 7 ВГСО в соответствии с позицией №285 плана ликвидации аварии.

Согласно заключения комиссии проводившей специальное расследование, причинами возникновения аварии является возгорание деревянной затяжки выработки. Возгорание произошло от электрического искрения при коротком замыкании жил высоковольтного кабеля ВЭВБШВ 3х35 в результате его повреждения от обрушения пород кровли в не обследуемой части 24 западного конвейерного штрека. Экзогенный пожар возник в результате нарушения требований «Правил безопасности в угольных шахтах» в части: эксплуатации кабеля в огражденной решетчатыми перемычками, временно не используемой выработки, проветриваемой за счет общешахтной депрессии, и как следствие отсутствие контроля за состоянием кабеля.

Категория шахты по метану, согласно приказа № 6\б от 15.01.2009 года Территориального управления госпромнадзора по Луганской области, опасная по внезапным выбросам угля и газа, является опасной по взрывчатости угольной пыли.

Из должностной инструкции главного энергетика, следует, что:

П. 5.1 Организует бесперебойное снабжение шахтоуправления всеми видами энергии при соблюдении заданных параметров, а так же разработку и выполнение планов производства и потребления электрической , тепловой и пневматической энергии.

П 5.27.1 обеспечивает безаварийную и безопасную работу электрооборудования и кабелей.

Правила безопасности в угольных шахтах:

П. 1.1.3 в котором указано, что «на каждой шахте должна функционировать система управления охраной труда...»;

- пункта 1.4.7 руководители шахты обязаны в разные смены посещать подземные работы и осуществлять контроль за состоянием горных выработок и безопасным ведением работ. Они обязаны немедленно принять меры по устранению всех нарушений Правил безопасности, замеченных до начала работ или во время работы. Если устранение нарушений невозможно и они угрожают жизни и здоровью людей, работы прекращаются, люди выводятся в безопасное место, о чем сообщается непосредственному руководителю и горному диспетчеру. Опасные места (зоны) ограждаются запрещающими знаками или постами»; породы и угля. - Пункта 5.7.1. в котором указано, что «применяемые в шахтах электрооборудование (кабели) и системы электроснабжения в процессе эксплуатации должны обеспечивать электробезопасность работников шахты, а также взрыво- и пожаробезопасность»;

- Пункта 5.12.2 в котором указано, что «все электрические машины, аппараты, трансформаторы и другое электрооборудование, их взрывобезопасные оболочки, кабели, заземления должны периодически осматриваться: а)лицами, работающими на машинах и механизмах, а также дежурными электрослесарями участка - ежесменно перед началом работы; б) механиком участка или его заместителем - еженедельно с занесением результатов в оперативный журнал; в) главным энергетиком (главным механиком) шахты или должностным лицом - не реже одного раза в 3 месяца с занесением в Книгу регистрации состояния электрооборудования и заземления...»; Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины - п.11.9 в котором указано, что главный энергетик «11.9.1. Обеспечивает: безаварийную и безопасную работу электрооборудования и со стояние кабелей; контроль состояния охраны труда при посещении горных вы работок и объектов согласно нормативу; ...осмотр и профилактический ремонт электрических машин, аппаратов, трансформаторов, кабелей, заземления согласно планам-графикам. - п11.9.2. Утверждает схемы электроснабжения участков, составленные механиками участков в соответствии с ПБ. - п.11.9.4. Проводит обследование общешахтного электрооборудования и на участках согласно планам-графикам. - п.11.9.11. Ежеквартально производит; ревизию электрооборудования и проверку его взрывобезопасности; осмотр электрических машин, аппаратов, трансформаторов и другого электрооборудования; осмотр и измерение общего сопротивления заземляющей сети шахты. - п.11.9.12. Ежемесячно, еженедельно, ежедневно согласно нормативу проверяет состояние взры-вопожаробезопасности электрооборудования на поверхностном комплексе и при посещении горных выработок.

- п.11 .9.13. В Системе несет ответственность за: взрывоопасность общешахтного электрооборудования; аварии, связанные с нарушением взрывопожаробезопасности электрооборудования...»;

Согласно заключению судебного горно-технического эксперта № 2397\21 , от 19.07.2010 года, - И.о. главного энергетика СП «ШУ «Суходольское-Восточное» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_1, согласовав свои действия с начальником выемочного участка № 4, должен был до установки решетчатых перемычек во временно не используемой и проветриваемой за счет общешахтной депрессии части 24 западного конвейерного штрека пласта ц1 горизонта 915 м отключить от высокого напряжения и демонтировать проложенный в этой выработке кабель ВЭВБШВ 3x35, после чего сразу же переключить водоотливную установку водоспускного ходка на электросеть 23 и 23бис западных фланговых вентиляционных ходков.

Таким образом, в данной производственной ситуации действия и.о. главного энергетика СП «ШУ «Суходольское-Восточное» ОАО «Краснодонуголь» ОСОБА_1 не соответствовали требованиям статьи 14 Закона Украины «Об охране труда» , статьи 41 Горного закона Украины , пунктов 1.1.3, 1.4.7, 5.1.1 и 5.12.2 Правил безопасности в угольных шахтах, пунктов 5.7.1 и 5,7.3, правил технической эксплуатации угольных шахт пунктов 11.9.1, 11.9.4, 11.9.11 и 11.9.12 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины в части того, что допустил бесконтрольную с 05.12.09 эксплуатацию высоковольтного кабеля ВЭВБШВ 3x35, находящегося под напряжением 6 кВ и проложенного во временно не используемой, огражденной решетчатыми перемычками, проветриваемой за счет общешахтной депрессии части 24 западного конвейерного штрека пласта И-3-1 горизонта 915 м, и с технической точки зрения находились в непосредственной причинно-следственной связи с возникновением экзогенного пожара.

Подсудимый ОСОБА_1 виновность свою признал полностью и пояснил, что на СП Шахтоуправление «Суходольская- Восточная» работает с октября 2009 года, в должности и.о. главного энергетика. 19.12.2009 в 11-40 час., при выполнении своих функциональных обязанностей по обеспечению энергоснабжения предприятия, нарушил «Правила безопасности на угольных предприятиях», в результате на шахте произошла авария, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ими не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Учитывая полное признание вины и не оспаривание подсудимым фактических обстоятельств по делу, в соответствии со ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследовались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 273 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности на взрывоопасных предприятиях лицом, которое обязано их соблюдать, что вызвало угрозу гибели людей или наступление иных тяжких последствий.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, всех смягчающих его вину обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требования ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную горнотехническую экспертизу (т.2 л.д.20-31).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 273 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать материально-ответственные должности на срок 1 год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания в виде 2 лет лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год, с применением ст.76 ч.1 п.2,3,4 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого НИИСЭ р/счет 31254272210005 в банке ГУДК в Донецкой области, МФО 834016, код 02883147 за проведение горнотехнической экспертизы № 2397/21 от 19.07.2010 года 775,20 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: