Ухвала суду № 119832163, 19.06.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/911/24

провадження № 2-з/179/22/24

У Х В А Л А

19 червня 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву адвоката Бровко Олександра Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО УЧИЛИЩА № 88 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області разом із позовною заявою надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Дослідивши зміст заяви, суд приходить до наступного.

У відповідностідо ч.1ст.151ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.6ст.151ЦПК Українидо заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи зі змісту поданої заяви вбачається, що заявником не дотримано вимог п. 2, 5 ч. 1, ч. 6 ст. 151 ЦПК, оскільки не зазначено: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник. Крім того, до заяви про забезпечення позову додано квитанцію № 5471-7541-8417-5134 від 15.05.2024 року, на суму 605,60 грн. на підставі якої було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, яка раніше надійшла до суду, а саме 16.05.2024 року. Отже, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПРФЕСІЙНО-ТЕХНІЧНОГО УЧИЛИЩА № 88 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук