Ухвала суду № 11983154, 28.10.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 6-95/2010

УХВАЛА

28 жовтня 2010 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Кадигроб С.М.

при секретарі Черняк Н.В.

за участі представника заявника державного виконавця Дубик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про звернення стягнення на кошти боржника,

ВСТАНОВИВ :

ВДВС Світловодського МРУЮ Кіровоградської області звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на кошти боржника філії ЗАТ «Кіровоградтурист» пансіонат «Славутич» в розмірі 36516 грн. 76 коп., що містяться на рахунку № 260073013455 в ПАТ «Банк Національний кредит».

В обґрунтуванні подання заявник посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Світловодського МРУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню вимоги № Ю-200-У від 01 квітня 2010 року, виданої Управлінням ПФУ в м.Світловодськ про стягнення з філії ЗАТ «Кіровоградтурист» пансіонату «Славутич» несплачених страхових внесків в розмірі 33015 грн. 24 коп. на користь УПФУ в м.Світловодськ.

Дане рішення боржник в добровільному порядку не виконав, внаслідок чого державний виконавець виніс постанову про стягнення з нього виконавчого збору на суму 3301 грн. 52 коп. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 200 грн.

Для стягнення боргу в примусовому порядку, необхідно накласти арешт на розрахункові рахунки, які належать боржнику, про те, арешт на майно або кошти, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду.

Таким чином, виникли перепони для примусового стягнення з філії ЗАТ «Кіровоградтурист» пансіонату «Славутич» на користь УПФУ в м.Світловодськ страхових внесків на суму 33015 грн. 24 коп., виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 3501 грн. 52 коп.

Представник ВДВС Світловодського МРУЮ Кіровоградської області в судовому засіданні подання підтримав.

Представники боржника та стягувача в судове засідання не викликалися, оскільки ст.377 ЦПК України передбачено негайний розгляд подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2010 року відкрито виконавче провадження за вимогою № Ю-220-У Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодськ про стягнення з філії ЗАТ «Кіровоградтурист» пансіонату «Славутич» борг по страхових внесках в розмірі 33015 грн. 24 коп. на користь УПФУ.

09 серпня 2010 року винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 3301 грн. 52 коп. та 10 серпня того ж року витрат на проведення виконавчих дій у сумі 200 грн.

Боржнику копії даних постанов ВДВС направлялись.

Ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що для стягнення боргу в примусовому порядку, необхідно накласти арешт на розрахункові рахунки, які належать боржнику.

Відповідно до ст.1074 ЦК України та ст.59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом.

Ст.377 ЦПК України визначено, що питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити подання та винести ухвалу про звернення стягнення на кошти боржника.

Керуючись ст. 377 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Задовольнити подання.

Звернути стягнення на кошти боржника філії закритого акціонерного товариства «Кіровоградтурист» пансіонату «Славутич» (вул.Ювілейна, 1, м.Світловодськ Кіровоградської області) в розмірі 36516 грн. 76 коп., що містяться на рахунку № 260073013455 в ПАТ «Банк Національний кредит», м.Київ, МФО 320702, ЄДРПОУ 23696205.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів, з дня отримання її копії.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб