Ухвала суду № 119831412, 18.06.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/12121/23

н\п 2-во/490/78/24

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву позивача -Миколаївського обласногоцентру зайнятості-Мельникова ВадимаІвановича провиправлення опискив ухвалісуду від28.03.2024року усправі №490/12121/23за позовом Миколаївського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2729,02 грн.

Ухвалою судувід 28.03.2024року провадження у справі за позовом Миколаївського міського обласного центра зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди про стягнення заборгованості закрито, повернуто сплачений судовий збір.

13.06.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 28.03.2024 року, а саме: замість отримувача поверненого судового збору «Миколаївського міського обласного центру зайнятості» зазначити правильного одержувача - «Миколаївського обласного центру зайнятості».

Заяву передано судді Черенковій Н.П. 17.06.2024 року.

Ухвалою від 17.06.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Заявники та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 28.03.2024 року, допущено описку, а саме в тексті ухвали суду неправильно вказано позивача, а саме зазначено «Миколаївський міський обласний центр зайнятості» замість правильного «Миколаївський обласний центр зайнятості» у відповідних відмінках.

Відповідно до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Центрального районного суду міста Миколаєва від 28 березня 2024 року, вказавши по всьому тексту ухвали назву позивача -: «Миколаївський обласнийцентр зайнятості» у відповідних відмінках.

Викласти третій та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути Миколаївському обласному центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491441,р/р UA698201720355459000000106112, Держказначейська служба України, м.Київ, ГУДКСУ у Миколаївській області) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №5998 від 11.12.2023 року у розмірі 1342,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Миколаївського обласного центру зайнятості (ЄДРПОУ 03491441,р/р UA698201720355459000000106112, Держказначейська служба України, м.Київ, ГУДКСУ у Миколаївській області) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №5998 від 11.12.2023 року у розмірі 1342,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова