Рішення № 11983041, 13.10.2010, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа №2-641/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мумигі І.М.,

при секретарі Качинській О.В.

за участю представника позивача Кошельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що згідно кредитного договору № 705 від 07 листопада 2007 року ОСОБА_2 було надано кредит на суму 10 000 грн. строком до 07 листопада 2010 року. Видачу кредитних коштів здійснено на підставі заяви ОСОБА_2 на отримання споживчого кредиту від 02.11.2007 року.

Забезпеченням виконання зобов»язань за кредитним договором є порука фізичних осіб, згідно договорів поруки № 930, № 931 від 07.11.2007 року.

Таким чином, 07.11.2007 року банком було виконано у повному обсязі свої договірні зобов'язання перед відповідачем, за умовами пункту 1.6 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати кредит щомісячно не пізніше 07 числа кожного місяця рівними частинами, в сумі 381,90 грн. Проте ОСОБА_2 не виконує своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо щомісячного погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитними коштами та комісійної винагороди.

Стягнення заборгованості згідно кредитного договору здійснюється станом на 07 червня 2010 року у розмірі 8938,15 грн. Судові витрати по справі складають 209,38 грн. які позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поручителів по договору кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать підписи на повідомленнях про вручення поштового відправлення № 125259 від 04.10.2010 року та № 125240 від 05.10.2010 року та власноручно отриманої ОСОБА_2 повістки від 30.09.2010 року. Про причини неявки суд не повідомили.

При попередньому розгляді справи відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги визнані в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 705, відповідно до якого Банк надає Позичальнику в тимчасове користування Кредит в сумі 10 000 грн. з оплатою по процентній ставці 22 % річних ( а.с. 17).

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору Позичальник зобов'язується повністю повернути кредит, отриманий за цим договором до 07.11.2010 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми шляхом внесення готівки до каси Банку, або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Позичальник зобов'язувався щомісячно в термін до 07 числа кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитом у розмірі 381,90 грн.

На виконання п. 1 Кредитного договору ОСОБА_2 банком надано кредитні кошти в обсязі, передбаченому Кредитним договором, отже, свої зобов»язання Банк виконав належним чином, що підтверджується заявою відповідача на видачу готівки та розпорядження Банка про її видачу (а.с. 22).

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору за прострочення повернення кредиту та сплати процентів позичальник сплачує Банку пеню із розрахунку 0,4 % від простроченої суми за кожен день прострочення.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору № 705 від 07.11.2007 року вбачається, що станом на 07 червня 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 8938,15 грн.( а.с.8-10).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, банком було виконано в повному обсязі свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано.

Так, загальна сума заборгованості відповідача складає на 07 червня 2010 року 8938,15 грн. ( основний борг 2145,18, прострочений борг 4926,76 грн., відсотки по угоді 1094,44, пеня за прострочений борг 670,50 грн., пеня на прострочені відсотки 101,27 грн.

Забезпеченням виконання зобов»язань за кредитним договором є порука фізичних осіб, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно договорів поруки № 930, № 931 від 07.11.2007 року. (а.с.20-21)

На підставі п. 1.1 Договору поруки поручитель зобов»язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів по справі на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління підлягають стягненню солідарно судові витрати по справі у розмірі 209,38 грн. ( 89,38 грн. + 120 грн. ).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 599, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління (25006, м. Кіровград, вул. Декабристів, 9, п/р 3619000103 в Кіровоградському облуправлінні Ощадного банку України МФО 323475 ЄДРПОУ 09323408, на рахунок 37395905) заборгованість по кредитному договору № 705 від 07.11.2007 року у розмірі 8938,15 грн., судовий збір у сумі 89,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього: 9147,53 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ____ І.М. Мумига