Постанова № 119829605, 06.06.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-в/754/240/24

Справа №754/1769/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 червня 2024 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілого (цивільного позивача) ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 2-ох (двох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі. Крім того, було задоволено цивільний позов представника потерпілого ТОВ «СВП ПЛЮС» та стягнуто з обвинуваченого на його користь 9 982, 65 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Представник потерпілого (цивільного позивача) ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, посилаючись на те, що у виконавчому документі № 754/1769/19 (провадження № 1-кп/754/525/19), виданому 06.02.2024 року Деснянським районним судом м. Києва, на підставі ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 15.01.2024р., зазначено неповну назву стягувача (юридичної особи), а саме: зазначено ТОВ «СВП ПЛЮС», замість повної назви стягувача-юридичної особи-Товарство з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс».

Засуджений ОСОБА_4 та представник потерпілого до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про виправлення виявленої помилки у виконавчому документі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 379, 395 КПК України, ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника потерпілого (цивільного позивача) ТОВ «СВП ПЛЮС» ОСОБА_3 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Вказати повну назву стягувача (юридичної особи), зазначену у виконавчому документі № 754/1769/19 (провадження № 1-кп/754/525/19), виданому 06.02.2024 року Деснянським районним судом м. Києва, на підставі ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 15.01.2024, а саме: вказати повну назву цивільного позивача ТОВ «СВП ПЛЮС»- Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП Плюс».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1