Ухвала суду № 119828901, 18.06.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/3252/24

№ провадження 2/646/1882/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

03.06.2024 через канцелярію суду від сторін надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди щодо врегулювання спору.

У судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач подав заяву, відповідно до якої просить постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та провести судове засідання без його участі.

Позивач причини неявки не повідомив, правом на відкладення судового засідання не скористався.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з наданої мирової угоди, укладеної 24.04.2024 між сторонами, відповідач визнає позов позивача, а саме заборгованість за кредитним договором №22033000239276 від 03.12.2019 в загальній сумі 86 264 грн. 04 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 62000,00 грн., простроченої заборгованості по відсоткам 13,77 грн, простроченої заборгованості по комісії 21 700,00 грн, збитки від інфляції 2 193,56 грн. та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 356,71 грн та зобов?язується відшкодувати позивачу частину сплаченого ним судового збору у розмірі 1073,60 грн. та частину витрат на правничу допомогу понесену позивачем у цій справі у розмірі 3 445,00 грн. Відповідач зобов?язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача: р/р НОМЕР_1 , відкритий у АТ «СЕНСБАНК», згідно з графіком, викладеним у п. 1.4 Мирової угоди, частинами протягом 37 місяців: по 2500 грн., починаючи з травня 2024 року по квітень 2027 року включно; 782,64 грн травень 2027 року. Після сплати всієї частини заборгованості в сумі 90 782 грн. 64 коп., протягом 3 робочих днів з дати отримання коштів, позивач зобов?язаний вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості відповідача перед позивачем.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши зміст мирової угоди, суддя дійшов висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затвердженні.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження у справі - закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (код ЄДРПОУ: 43453613, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", в особі директора Жабченко Тетяни Миколаївни, яка діє на підставі Статуту та по цивільній справі № 568/205/23 за позовом ТОВ "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на наступних умовах:

« 1. Предмет та умови мирової угоди

1.1. Відповідач визнає заборгованість за кредитним договором №22033000239276 від 03.12.2019 в загальній сумі 86 264 (вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят чотири гривні) грн. 04 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 62000,00 грн., простроченої заборгованості по відсоткам 13,77 грн, простроченої заборгованості по комісії 21 700,00 грн, збитки від інфляції 2 193,56 грн. та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 356,71 грн.

1.2. Відповідач зобов?язується відшкодувати позивачу частину сплаченого ним судового збору у розмірі 1073,60 грн. та частину витрат на правничу допомогу понесену позивачем у цій справі у розмірі 3 445,00 грн.

1.3. Загальна сума боргу, яку має сплатити Відповідач на користь Позивача за умовами цієї Мирової угоди становить 90 782 (дев?яносто тисяч сімсот вісімдесят дві гривні) грн. 64 коп.

1.4. Сторони домовились, що суму боргу у розмірі 90 782 (дев?яносто тисяч сімсот вісімдесят дві гривні) грн. 64 коп. Відповідач зобов?язується сплатити на розрахунковий рахунок Позивача: р/р НОМЕР_1 , відкритий у АТ «СЕНСБАНК», згідно з графіком, викладеним у п. 1.4 Мирової угоди, частинами протягом 37 місяців:

- по 2500 грн., починаючи з травня 2024 року по квітень 2027 року включно;

- 782,64 грн травень 2027 року.

1.5. Після сплати всієї частини заборгованості в сумі 90 782 (дев?яносто тисяч сімсот вісімдесят дві гривні) грн. 64 коп., протягом 3 робочих днів з дати отримання коштів, Товариство зобов?язане вчинити дії для підтвердження відсутності заборгованості Відповідача перед Товариством.

1.6. Відповідно до ч. 4 ст. 207 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), укладена сторонами Мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи Мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

2. Зобов`язання сторін

2.1. Позивач заявляє, що після повного виконання Відповідачем п. 1.4. цієї Мирової угоди, не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Кредитним договором №22033000239276 від 03.12.2019 року, в тому числі щодо штрафних санкцій, процентів річних та інфляційних втрат, що нараховані за період як до подання позову до суду так і після затвердження цієї мирової угоди. Позивач підтверджує, що в разі належного виконання Відповідачем умов мирової угоди, а саме внесення щомісяних суми (2500.00 грн) та 787.64 грн. за 37 місяць у строки передбачені умовами мирової угоди, Позивач не вправі накладати на щомісячний платіж (2500 грн.) та 787.64 грн. за 37 місяць додаткових санкцій (штрафних, процентів річних, інфляційних втрат, комісій та інше). Сума боргу у 90 782 (дев?яносто тисяч сімсот вісімдесят дві гривні) грн. 64 коп. є незмінною та не передбачає збільшення у разі належного виконання сторонами своїх зобов?язань.

2.2. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.3. Відповідач та Позивач гарантують добросовісне виконання умов Мирової Угоди в порядок та спосіб визначених нею.

2.4. Відповідач та Позивач відмовляються від будь-яких майнових чи немайнових претензій та вимог один до одного, відмовляються від можливості подачі будь-яких позовів та вимог один до одного в майбутньому щодо правовідносин, які є предметом розгляду первинного та зустрічних позовів у даній справі.

2.5. Позивач зобов?язується надати Відповідачу Довідку про відсутність заборгованості після належного виконання Відповідачем п. 1.4. цієї Мирової угоди.

2.6. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

2.7. В разі прострочення виконання Відповідачем зобов?язання за цією мировою угодою більш ніж на 3 місяці, Позивач повинен сповістити Відповідача про наслідки такого прострочення та майбутні заходи контролю та стягнення, які Позивачем можуть бути вжиті.

3. Права Сторін

3.1. Позивач має право на примусове стягнення несплаченої заборгованості, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", шляхом пред?явлення до відповідного органу державної виконавчої служби або приватного виконавця ухвали про визнання Мирової угоди, яка відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, - має право разі невиконання Відповідачем зобов?язань, прийнятих на себе за умовами і в терміни, визначені даною Мировою угодою.

3.2. Відповідач має право достроково сплатити узгоджену суму заборгованості.

3.3. Позивач не може відступати право Кредитора за цією мировою угодою без згоди та повідомлення Відповідача про таке відступлення.

3.4. Відповідач не несе відповідальність за неналежне виконання зобов?язань, якщо таке невиконання було пов?язане із дією форс-мажорних обставин, в тому числі але не виключно обставинами пов?язаними із військовими діями на території України, якщо внаслідок таких дій неможливо вчасно провести банківські операції на території адміністративної одиниці (міста), де проживає Відповідач.

4. Строк дії Мирової угоди

4.1. Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного її виконання.»

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі №646/3252/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шиховцова А.О.