Ухвала суду № 119828597, 19.06.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/1093/24 Справа № 639/2763/24

У Х В А Л А

19 червня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/2763/24

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса тимчасового місця перебування: АДРЕСА_2 )

треті особи: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса місцезнаходження: вул. Сумська, 61, м. Харків)

про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якомупросить визнати,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не єбатьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,шляхом виключенняз актовогозапису №1204від 28.04.2020про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який складеноХарківським міськимвідділом державноїреєстрації актівцивільного стануСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,запису проте,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є батькомдитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тасудові витратипокласти навідповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.05.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства дитини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву в якій просить провести підготовче судове засідання без її участі та розглянути клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовчесудове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Третя особа Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання представників не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Судом встановлено,що доЖовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ,Перший відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якійвона проситьз метоювстановлення батьківствавідповідача призначитипо справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,біологічним батькомдитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і для цього потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 84, 91, 103, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ,Перший відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про виключення записупро особуяк батьказ актовогозапису пронародження дитини, судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. У випадку, якщо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічним батьком дитини. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - чи спростовує ця обставина відсутність біологічного батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судово молекулярно-генетичноїекспертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 639/2763/24.

Витрати по оплаті проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 639/2763/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко