Ухвала суду № 119828239, 18.06.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/375/24

пров. № 2/544/290/2024

Номер рядка звіту 15

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Нагорної Н. В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 травня 2024 року по справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Фатіма Андрущенко, Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року було задоволено клопотання представника відповідача приватного підприємства «Удача» адвоката Ступніка С. В. про залучення до участі у справі третьої сторони, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Разом з тим при постановленні вказаної ухвали була допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини не було вказано орган, що залучався вказаною ухвалою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.269ЦПКУкраїни судможезвласноїініціативиабозазаявою учасниківсправивиправитидопущеніврішеннічиухвалі опискичиарифметичніпомилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на зазначене вище суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07 травня 2024 року, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 07 травня 2024 року викласти в новій редакції, зазначивши орган, що залучався до участі у справі вказаною ухвалою - Пирятинську міську раду Лубенського району Полтавської області.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Питання про внесення виправлень в ухвалі суду щодо залучення третьої особи від 07 травня 2024 року вирішити без повідомлення учасників справи

Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року, по справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Фатіма Андрущенко, Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області, про повернення земельної ділянки, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 07 травня 2024 року викласти в наступній редакції:

"Залучити до участі у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський», до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Фатіма Андрущенко, про повернення земельної ділянки, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Пирятинську міську раду Лубенського району Полтавської області.".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду в порядку передбаченим ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Нагорна