Ухвала суду № 119827664, 18.06.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.06.2024

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

копія Справа № 401/1179/24 Провадження № 2/401/1191/24

18 червня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

секретаря судового засідання - Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача з позовною вимогою про стягнення матеріальної шкоди у вигляді переплати пенсії за вислугу років, яка виникла за період з 12.09.2023 по 30.09.2023 в сумі 10872,15 грн.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 13 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28 травня 2024 року представник відповідача - адвокат Флоренко О.Ю. подав до суду заяву про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м.Чернівці за місцем проживання та перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтуванні своєї заяви також зазначає, що представник позивача був обізнаний про перебування відповідача за вказаною адресою, проте з метою введення суд в оману вказав іншу адресу та подав позов до Світловодського міськрайонного суду.

Вивчивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що згідно відомостей з реєстру територіальної громади та Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно з абзацом третім, четвертим частини першої статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Судом встановлено, що відповідач з 18.09.2023 року перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданою представником відповідача, адвокатом Флоренко О.Ю., копією договору оренди квартири від 18.09.2023, який укладено ОСОБА_1 з орендодавцем.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, суд визнає клопотання представника відповідача обгрунтованим, яке слід задовольнити, а тому справу слід направити на розгляд за територіальною підсудністю за місцем постійного перебування відповідача, до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці (58000, Україна, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Кафедральна, будинок, 4).

Копію ухвали направити сторонам.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом