Вирок № 119827614, 17.06.2024, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/859/24

Провадження № 1-кп/392/237/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мала Виска об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121090000207 від 18.04.2024 та за №12024121090000251від 20.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Смоліне, Кіровоградської області, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої на посаді діловода в Смолінському ліцеї №2 Смолінської селищної ради Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні перед початком судового розгляду прокурором заявлено про укладання угоди про визнання винуватості від 17.06.2024 року між прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому напідставі ст.37КПК Українинадані повноваженняпрокурора укримінальних провадженнях№ 12024121090000207від 18.04.2024року,№12024121090000251від 20.05.2024року зодного бокута обвинуваченоюу цьомупровадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їїзахисника ОСОБА_7 з іншогобоку.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди.

04 квітня 2024 року о 13:46 год ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента №49/2024 від 05.02.2024 року продовжено з 14.02.2024 року строком на 90 діб, тобто до 14.05.2024 року, зайшла доприміщення магазину«Аврора» (ТОВ«ВИГІДНА ПОКУПКА»),що розташованийза адресою: АДРЕСА_2 ,та впевнившись,що заїї протиправнимидіями працівникимагазину тасторонні особине спостерігають,таємно,шляхом вільногодоступу викрала з магазину «Аврора», майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: порошок для прання авт. «Ariel аква-пудра колор», вагою 2,7 кг. (артикул 79486) вартістю 362.30 грн., блок туалетний «Бреф Сила Актив Лимон. Свіжість», 50 г. (артикул 53126) вартістю 65,00 грн., піднос пластиковий «Круглий з ручками однотон.» (артикул 92621) вартістю 69,00 грн., засіб для видалення жиру «Мастер Клінер спрей», 500 г. ( НОМЕР_1 ) вартістю 80,47 грн., на касі самообслуговування, не сканувавши вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього склала у пакет «Аврора» та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкодуна загальну суму 576 гривень 77 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, 05 квітня 2024 року о 19:35 год ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента №49/2024 від 05.02.2024 року продовжено з 14.02.2024 року строком на 90 діб, тобтодо 14.05.2024року,зайшла доприміщення магазину«Аврора» (ТОВ«ВИГІДНА ПОКУПКА»),що розташованийза адресою: АДРЕСА_2 ,та впевнившись,що заїї протиправнимидіями працівникимагазину тасторонні особине спостерігають, таємно,шляхом вільногодоступу викрала з магазину «Аврора», майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: кава смажена мелена «KONIGS Oro Crem», 500 г., (артикул 78309) вартістю 163,33 грн., зубна паста «Colgate Max Clean Mineral Scrub», 75 мл., ( НОМЕР_2 ) вартістю 75,33 грн., молоко незбиране згущене з цукром «Первомайський ж/б», 370 г., (артикул 57810) вартістю 63,91 грн., шампунь для волосся «Pantene Pro-V Інтенсивне відновлення», 400 мл., (артикул 74352) вартістю 139,30 грн. на касі самообслуговування, не сканувавши вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього склала у пакет «Аврора» та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 441 гривень 87 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що 06 квітня 2024 року о 08:13 год ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента №49/2024 від 05.02.2024 року продовжено з 14.02.2024 року строком на 90 діб, тобтодо 14.05.2024року,зайшла доприміщення магазину«Аврора» (ТОВ«ВИГІДНА ПОКУПКА»),що розташованийза адресою: АДРЕСА_2 ,впевнившись,що заїї протиправнимидіями працівникимагазину тасторонні особине спостерігають, таємно,шляхом вільногодоступу викрала з магазину «Аврора», майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: набір трусів хлопчачих «Lette», 122-128 см., (артикул 79848) вартістю 59,00 грн., капронові жіночі колготи «Diosa Deluxe Nero 20 den p.3», (артикул 94645) вартістю 129,00 грн., піна для гоління «Cristal for Men Охолоджуючої», 200 мл., (артикул 52493) вартістю 67,10 грн., жіночий топ-бюстьє бавовна «Коста смуги р.88-92 (M)», (артикул 95731) вартістю 169,00 грн., колготи д/дівчинки демісезон з малюнком, (артикул 90397) 59,00 грн., набір бритв для гоління однор. «ВIС Flex 3 Comfort 3 шт./уп.» (артикул 85834) вартістю 154,33 грн., гаманець жіночий з шкірзам. склад. н/кн.3 китичк., (артикул 86242) вартістю 77,00 грн. на касі самообслуговування, не сканувавши вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього склала у пакет «Аврора» та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 714 гривень 43 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що 07 квітня 2024 року о 19.12 год ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента №49/2024 від 05.02.2024 року продовжено з 14.02.2024 року строком на 90 діб, тобтодо 14.05.2024року,зайшла доприміщення магазину«Аврора» (ТОВ«ВИГІДНА ПОКУПКА»),що розташованийза адресою: АДРЕСА_2 ,впевнившись,що заїї протиправнимидіями працівникимагазину тасторонні особине спостерігають, таємно,шляхом вільногодоступу викрала змагазину «Аврора», майно,що належитьТОВ «Вигіднапокупка»,а саме:плойку дляволосся конусну(артикул87З70)вартістю 399,00грн., бюстгальтер жіночийн/поролоніOnitadeMasчашка В,(артикул98013)вартістю 169,00грн., накасі самообслуговування,не сканувавшивищевказаний товарта нездійснивши оплатуза ньогосклала упакет «Аврора»та змісця скоєннякримінального правопорушеннязникла. В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкодуна загальну суму 568 гривень 00 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Крім того, встановлено, що 13 квітня 2024 року о 08:03 год ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента №49/2024 від 05.02.2024 року продовжено з 14.02.2024 року строком на 90 діб, тобтодо 14.05.2024року,зайшла доприміщення магазину«Аврора» (ТОВ«ВИГІДНА ПОКУПКА»),що розташованийза адресою: АДРЕСА_2 ,впевнившись,що заїї протиправнимидіями працівникимагазину тасторонні особине спостерігають, таємно,шляхом вільногодоступу викрала з магазину «Аврора», майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: бюстгальтер жіночий н/поролоні Onita de Mas чашка В, (артикул 98014) вартістю 169,00 грн., йоржик для унітазу з металевою ручкою (артикул 89992) вартістю 99,00 грн., кепку дитячу в асортименті (артикул 68936) вартістю 129,00 грн., каву натуральну мелену Jacobs Monarch Classic 70г (артикул 43382) вартістю 67,50 грн., гель-крем д/душу Liora Citron- passion punch 430г., ( НОМЕР_3 ) вартістю 52,67 грн., металеву пилочку для нігтів (артикул 25801) вартістю 19,00 грн. на касі самообслуговування, не сканувавши вищевказаний товар та не здійснивши оплату за нього склала у пакет «Аврора» та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. В подальшому ОСОБА_3 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкодуна загальну суму 536 гривень 17 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до зазначеної угоди про визнання винуватості від 17.06.2024 року укладеної між прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому напідставі ст.37КПК Українинадані повноваженняпрокурора укримінальних провадженнях№ 12024121090000207від 18.04.2024року,№12024121090000251від 20.05.2024року зодного бокута обвинуваченоюу цьомупровадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в присутностіїї захисника ОСОБА_7 зіншого боку, обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі та беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк - визначений судом та відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на неї обов`язки, визначені судом.

Крім того, до угоди додано заяву представника потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_8 , в якій останній не заперечує щодо укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 Міру покарання залишив на розсуд суду, проти якої не заперечував. Претензії матеріального та морального характеру відсутні.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за обставин, вказаних в обвинувальних актах. Після роз`яснення їй прав, визначених п.1 ч.4 ст.474 КПК України та особливостей оскарження в апеляційному та касаційному порядку вироку на підставі угоди, наслідків затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, зазначила, що розуміє характер обвинувачення, вид покарання за угодою, а також, що відсутні обставини що, можуть свідчить про неможливість виконання нею за угодою зобов`язань. При укладенні угоди вона діяла добровільно, будь-якого впливу для укладення угоди на неї не здійснювалося. Наполягала на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, підтвердивши факт добровільності укладення угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій покарання, погоджене в угоді.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_8 в судове засідання подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, від заявлення цивільного позову відмовляється, оскільки будь-яких претензій матеріального характеру чи морального характеру не мають, завдана шкода відшкодована в повному обсязі на стадії досудового розслідування. Міру покарання залишив на розсуд суду проти якої не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальні акти, та перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого тайна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

Зазначені дії вірно кваліфікуються за ч.4 ст.185 КК України, згідно зі ст.12ККУкраїни відносяться до нетяжкого злочину. Відповідно до ч. 4ст.469КПКУкраїни в даному випадку угода про визнання винуватості може бути укладена.

В судовому засіданні встановлено, що укладання угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, обвинуваченій було роз`яснено і суд впевнився в тому, що вона розуміє свої права у кримінальному провадженні відповідно до п. 1 ч. 4ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угод, передбаченіст. 473 цього Кодексу; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд, перевіривши угоду на відповідність Кримінальному процесуальному кодексу України, дійшов висновку, що вона відповідає закону. Угода складена в присутності захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , яким перевірено достовірність змісту даної угоди та її відповідність волевиявленню обвинуваченої ОСОБА_3 . Судом не встановлено визначених частиною 7статті 474КПКУкраїни підстав для відмови в затвердженні угоди.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме пропонується у межах встановленого в санкції статті Особливої частиниКримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують покарання, та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, на обліках у кабінетах лікарів нарколога та психіатра КНП «Маловисківська лікарня» не значиться, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, проживає разом із сім`єю чоловіком та двома малолітніми дітьми 2016 р.н. та 2021 р.н, працює на посаді діловода в Смолінському ліцеї №2 Смолінської селищної ради Кіровоградської області, вчинила кримінальні правопорушення проти власності, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , серед яких щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку (що підтверджується копіями чеків), відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування останньою покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_3 виду та міри покарання за ч.4 ст.185 КК України, узгодженого сторонами угоди.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно дост. 100 КПК України. Керуючись ст.ст.369-371,373-376,474-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угодупро визнаннявинуватості,укладену 17червня 2024року воб`єднаному кримінальному провадженнівнесеному вЄРДР за№12024121090000207від 18.04.2024та за№12024121090000251від20.05.2024року між прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності її захисника адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.

На підставіст.75ККУкраїни звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зіст.76ККУкраїнипротягоміспитовогострокупокластина ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: два DVD-R диски із записом із камер відеоспостереження, які встановлені в магазині «Аврора» за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбаченихст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій та її захиснику.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідност.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким була затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності заст. 389-1 КК України.

Головуючий ОСОБА_9

суддя