Ухвала суду № 119827500, 18.06.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1079/23

Провадження № 2-п/386/5/24

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2023 року по цивільній справі №386/1079/23 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача-адвокат ЗадорожнюкО.Б.,звернулася досуду іззаявою проперегляд заочногорішення Голованівськогорайонного судуКіровоградської областівід 17жовтня 2023року по цивільній справі №386/1079/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказану заяву ухвалою суду від 28.05.2024 року було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, відповідачу надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

Копія ухвали суду про залишення заяви без руху отримана представником відповідача 28.05.2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, відповідачем 01.06.2024 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення, а відтак, станом на 18.06.2024 року, строк для усунення недоліків заяви сплив, відомостей про виконання вимог ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 28.05.2024 року у встановлений судом строк не надано.

Будь-яких клопотань щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків від відповідача та його представника не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене заяву слід визнати неподаною та повернути відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2023 року по цивільній справі №386/1079/23 за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути відповідачу разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко