Ухвала суду № 119827455, 18.06.2024, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кс/381/606/24

381/2880/24

У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

18 червня 2024 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12024116310000133 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду поштовим зв`язком 13.06.2024 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2024 до чергової частини Фастівського РУП надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 », про те, що 10.06.2024 в "Півнянська гімназія з початковими класами Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області", розташованої за адресою: Фастівський район, с. Дмитрівка, вул. Кільцева, 20, вчитель математики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , пред?явила для перевірки представнику Держпродспоживслужби в Київській області головному спеціалісту ОСОБА_5 особисту медичну книжку 2 серія НОМЕР_2 на її ім?я з явними ознаками підробки.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке визнано речовими доказами, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_6 у клопотанні про арешт майна просив розглянути дане клопотання в його відсутності.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду даного клопотання повідомлена смс-повідомленням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що 10.06.2024 відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024116310000133 від 10.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, відшукання знаряддя кримінального проступку або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, 10червня 2024року,в періодчасу з11год.20хв.по 11год.40хв.,було проведеноогляд місцяподії за адресою: АДРЕСА_2 ,за місцемрозташування Півнянськоїгімназії зпочатковими класамиКожанської селищноїради Фастівськогорайону Київськоїобласті,в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,прож. АДРЕСА_1 ,вилучено особистумедичну книжку2серія НОМЕР_2 на їїім`я,яку поміщенодо спеціальногопакету ВУМ1006195,та наякому нанесеновідповідні написи,підписи таякий заклеєнов горловині.

Оскільки досудовим розслідуванняму формідізнання встановлено,що ОСОБА_4 , надала для ознайомлення особисту медичну книжку 2 серія НОМЕР_2 на власне ім`я з явними ознаками підробки, то вказаний документ є речовим доказом, оскільки відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

10.06.2024 дізнавачем сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання особистої медичної книжки 2 серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається із фототаблиці до протоколу огляду місця події (копія долучена до клопотання) на вищевказаному вилученому документі містяться штампи Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи 26188567), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Підвисоцького, 13.

Між тим, 11.06.2024 дізнавачем СД Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 на адресу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи 26188567) скеровано запит щодо того, чи проходила огляд у зазначеному закладі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , в період часу з 15 серпня 2023 року по 24 серпня 2023 року та щодо того чи працює лікар ОСОБА_8 в Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно-діагностичний центр» Печерського району м. Києва (ідентифікаційний код юридичної особи 26188567) особиста печатка та підпис, якої зазначені в особистій медичній книжці, яка була вилучена у ОСОБА_4 .

З вищенаведеного вбачається достатність підстав вважати, що вилучена під час огляду місця події особиста медична книжка 2 серія ААВ №709204, відповідаєкритеріям,зазначеним уст.98КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що вищезазначені речі мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №12024116310000133 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме особисту медичну книжку 2 серія ААВ №709204, яка належать ОСОБА_4 (прож. АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1