Ухвала суду № 119826496, 12.06.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 431/1572/21

Провадження № 1-в/191/196/24

У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про відстрочку виконання судового рішення до відбуття покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.07.2021 року вироком Старобільського районного суду Луганської області та 15.08.2023 року вироком Дніпровського апеляційного суду за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 12.01.2021 року, остаточного ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., який згідно з ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року суду надійшло подання заступника начальника відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_4 про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначили, що 28.05.2024 року до сектору № 30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання надійшли розпорядження та вироки відносно ОСОБА_4 , та їх одразу було прийнято до виконання.

15.08.2023 року вирок Дніпровського апеляційного суду від 15.08.2023 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили.

ОСОБА_4 за викликом не прибув, згідно інформації УІАП ГУНП в Луганській області станом на 30.05.2024 р. покарання у виді 3 років позбавлення волі не відбуває. Місце його перебування невідоме.

Станом на 03.06.2024 року засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили та не повідомив про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Оскільки вироком Дніпровського апеляційного суду від 15.08.2023 року ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі і штраф призначено як додаткове покарання, відповідно до п.13 розділу ІІІ Наказу МЮУ «№ 1301/5 від 27.04.2018 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», ч.1 ст.537 КПК України, вважають за необхідне направити подання та копії вироків засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі.

Представник відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій подання підтримала повністю та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні поклалась у вирішенні питання на суд.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання органу з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі, приходить до висновку, що воно є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, вироком Дніпровського апеляційного суду від 15.08.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністювироків, шляхом повногоприєднання невідбутогопокарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 12.01.2021 року, остаточного ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., який згідно з ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

28.05.2024 року розпорядження про виконання зазначеного вироку надійшло до центру пробації.

Згідно з інформацією УІАП ГУНП в Луганській області станом на 30.05.2024 р. ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі не відбуває. Місце його перебування невідоме.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, про відстрочку виконання вироку.

За змістом п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 1 ч.1ст. 537 КПК України, клопотання (подання) подається до суду, який ухвалив вирок.

Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 52 КК України, штраф та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю можуть застосовуватися як основні, так і як додаткові покарання.

Положення ст.53 КК України передбачають лише розстрочку виплати штрафу певними частинами строком до одного року, з урахуванням майнового стану особи, або ж його заміну на інші види покарання.

Виходячи зположень ст.536КПК України, можебути відстроченовиконання вирокупро засудженняособи до виправних робіт,арешту,обмеження волі,тримання вдисциплінарному батальйонівійськовослужбовців,позбавлення волі .

Відповідно доп.13розділу ІІІПорядку виконанняуповноваженими органамиз питаньпробації судовихрішень пропризначення покаранняу видіштрафу,затвердженого наказомМіністерства юстиціїУкраїни 27.04.2018№ 1301/5,у разі якщо штраф призначено як додатковепокарання до позбавлення або обмеження волі, відповідно допункту 1частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України орган пробації направляє до суду подання про відстрочку виконання судового рішення до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення або обмеження волі.

Отже, із сукупного аналізу наведених вище вимог кримінального та кримінального процесуального закону, Порядку вбачається що виконання вироку суду, яким особі призначено додаткове покарання у виді штрафу може бути відстрочене до відбуття засудженим покарання у виді позбавлення волі, однак, основне покарання у виді штрафу відстрочці не підлягає.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_4 за вироком Дніпровського апеляційного суду від 15.08.2023 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначене основне покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 12.01.2021 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, який згідно із ч.3 ст.72 КК України визначено виконувати самостійно, то правові підстави для застосування відстрочки виконання вироку в частині призначеного основного покарання у вигляді штрафу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 536, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника відділу №20 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про відстрочку виконання судового рішення до відбуття покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1