Ухвала суду № 119825821, 06.06.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2643/23

Провадження № 1-кп/210/258/24

06 червня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4

сторони кримінального провадження, які приймають участь у відкритому судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 пункту 7 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041710000223 від 18 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 травня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 пункту 7 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041710000223 від 18 лютого 2023 року.

У судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_8 , причини неявки суду не відомі, про дату судових засідань повідомлений належним чином. На дзвінки за номером мобільного телефону, вказаному в матеріалах справи обвинувачений не відповідає, за місцем мешкання відсутній.

Колегія суддів 04 жовтня 2023 року задовольнила клопотання сторони обвинувачення та надала дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 жовтня 2023 року оголошено в розшук, про що постановлена відповідна ухвала.

І. Суть питання, що вирішується судом

У судовому засіданні прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у міжнародний розшук. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ході здійснення розшукових заходів, 14.03.2024 на адресу Криворізької південної окружної прокуратури від Криворізького районного управління поліції надійшли матеріали згідно яких встановлено, що Управлінню протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції НПУ каналами Європолу, в рамках співпраці з компетентними органами Чеської республіки надійшло інформування щодо перебування на території Республіки Чехія громадянина України: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи долучені 18.03.2024 до матеріалів судової справи. Враховуючи те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду тривалий час не з`являється, оголошений у розшук, а відповідно до отриманих матеріалів перетнув кордон України та не повернувся, є очевидні підстави вважати, що він переховується від суду з метою уникнення кримінального покарання, тому сторона обвинувачення вважає, що є всі підстави для оголошення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у міжнародний розшук.

ІІ. Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 в міжнародний розшук, оскільки останній не виконує свої обов`язки визначені в статті 42 КПК України, тривалий час ігнорує судові виклики, виїхав за межі України.

Сторона захисту, яка діє від імені та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_6 повідомив суд, що останній також не виходить на зв`язок із адвокатом, однак при цьому заперечував з приводу задоволення заявленого клопотання.

Присутній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Колегія суддів заслухавши прокурора, захисника та думку потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

ІІІ. Положення закону, якими керується колегія суддів при постановленні ухвали

Обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це суд (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК).

Відповідно до статі 28 КПК України як на сторону обвинувачення під час досудового розслідування, так на і на суд під час судового провадження покладено обов`язок забезпечити додержання розумних строків як загальної засади кримінального провадження, яка також є складовою права особи на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, наведена норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду, 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба, 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Водночас, лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

ІV. Встановлені обставини та мотиви суду щодо зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 .

Суд установив, що співробітниками управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України в рамках проведення міжнародної операції спільно з компетентними правоохоронними органами Чеської республіки, у складі спільної слідчої групи JIT, під час проведення обшуків 17 квітня 2024 року на території Чеської Республіки за адресою мешкання одного з фігурантів кримінального провадження, було виявлено громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже ОСОБА_8 залишив територію України, будучи обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, та підозрюваним в іншому провадженні за ст. 296 КК України, та виїхав до Чеської Республіки, де ймовірно перебуває і наразі.

При цьому останній припинив контактувати із захисником, не відповідає на телефонні дзвінки, смс-повідомлення захисника ОСОБА_6 , та порушив процесуальні обов"язки обвинуваченого - з"являтися до суду.

За здобутої під час розшуку підозрюваного ОСОБА_8 в межах іншого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12023041230001722 від 27.08.2023 року за ч. 4 ст. 296 КК України, останнє відоме місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 є АДРЕСА_1 (Nachod-Stare Mesto nad Metuji city), закордонний паспорт НОМЕР_1 , тимчасова НОМЕР_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_8 перетнув державний кордон незаконно, що підтверджується відповідями уповноважених органів.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

За змістом частини 2 статті 318КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно зі статті 335КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

З письмових матеріалів встановлено, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув державний кордон України і дійсне місце проживання останнього станом на 06 червня 2024 року не відомо.

На підставі частини 7статті 42 КПК Україниобвинувачений зобов`язанийприбути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду. Проте обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`являється та не виконує вимогу суду повідомити місце свого перебування з наданням підтверджуючих документів.

Під ухиленням від суду слід розуміти умисні дії, здійснені особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує суд та правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на встановлення її місця перебування. Такі дії можуть полягати у:

-приховуванні зазначеною особою місця свого перебування;

-нез`явленні без поважних причин за викликом до суду попри покладений на неї процесуальний обов`язок;

-ненадання до суду документів, що підтверджують факт перетинання кордону країни ймовірного перебування;

-надання на підтвердження поважності неприбуття будь-яких документів.

Отже, в світлі обставин цієї справи неявки обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання без поважних причин, будучи обвинуваченим у скоєнні тяжких злочинів, відсутність підтвердження офіційного перетину кордону країни перебування, неповідомлення суду про своє місцезнаходження, свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду та є підставою для оголошення його у розшук. Оскільки у суду наявні підстави вважати обвинуваченого таким, що перебуває закордоном, за відсутності відомостей про місце його перебування, Суд вважає за необхідне оголосити його в міжнародний розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,335КПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 уміжнародний розшук - задовольнити.

ОСОБА_8 (KOVAL ARTEM), народився ІНФОРМАЦІЯ_2 вмісті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , остання відома країна перебування - АДРЕСА_1 (Nachod-Stare Mesto nad Metuji city), закордонний паспорт НОМЕР_1 , тимчасова НОМЕР_2 - оголосити в міжнародний розшук.

Організацію виконання ухвали доручити прокурорам у даному кримінальному провадженні та Управлінню карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текстухвали складено07червня 2024року тапроголошено 07червня 2024року о15год.45хв.в заліДзержинського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області№ 309(м.Кривий Ріг,пр-тМиру,24,3-йповерх).

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3